Ухвала суду № 99397159, 06.09.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2565/21

ЄУН 226/2565/21

Провадження № 2-н/226/704/2021

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на його користь нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з доданих до судового наказу документів, заявляючи вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який не входить до структури заробітної плати та за змістом ч. 1ст. 117 КЗпП України є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум, заявником в порушення вимог ч.1 ст.164 ЦПК України не сплачено судовий збір. Відповідних документів, які б підтверджували право заявника на пільги щодо сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», заявником також не додано.

Відповідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі заяви становить 227 гривень.

Окрім цього, заявляючи вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заявник не вказує період, за який просить стягнути середній заробіток, та допущено помилку у прізвищі заявника (« ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » згідно паспорту та інших документів).

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги, що вимога, визначена ч.3 п.1 ст.163 ЦПК України заявником не виконана, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Клепка