Постанова № 99397153, 06.09.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2357/21

Справа № 226/2357/21

Провадження № 3/226/904/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретине Ясинуватького району Донецької області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2021 року о 21.30 годині, рухаючись біля будинку № 37 по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області, керуючи автомобілем AUDI A4, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Scoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, підтримав свої письмові пояснення, надані ним при складанні протоколу.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095585 від 04.08.2021 з доданими до нього фототаблицею та схемою ДТП від 04.08.2021, в якій зафіксовані місце розташування ДТП, положення транспортних засобів на місці події, видимі пошкодження цих транспортних засобів, а саме: правого дзеркала, подряпина переднього бамперу справа, вм`ятина та подряпина переднього правого крила автомобіля AUDI A4, номерний знак НОМЕР_1 , та пошкодження лівого дзеркала, вм`ятина та подряпина передньої лівого крила, вм`ятина передньої лівої двери, подряпина переднього лівого диску колеса, подряпини переднього лівого скла автомобіля Scoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.08.2021, згідно з яким 04.08.2021 він керував належним йому автомобілем AUDI A4, номерний знак НОМЕР_1 , та приблизно о 21.30 год біля будинку № 37 по вул.Соборній в м.Мирнограді в попутному напрямку рухався автомобіль білого кольору, який почав гальмувати та повертати ліворуч, щоб уникнути ДТП, він почав уходити вправо, однак там рухався автомобіль Scoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 , який він не побачив, в результаті чого між ними сталось зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 04.08.2021, згідно з яким 04.08.2021 приблизно о 21.30 год він керував належним йому автомобілем Scoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 , разом з ним попереду в попутному напрямку рухався автомобіль AUDI A4, номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 37 по вул.Соборній в м.Мирнограді автомобіль білого кольору почав повертати ліворуч, а автомобіль AUDI A4, який рухався за цим авто, щоб уникнути зіткнення прийняв праворуч, але не помітив його автомобіля, внаслідок чого між ними відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює не за договором, вперше притягується до адміністративної відповідальності, осіб на утриманні не має.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню ним вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько