Ухвала суду № 99397013, 06.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24552/14-ц

Провадження № 6/127/444/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Грубому Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/24552/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/24552/14-ц від 27.08.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

15.03.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі № 127/24552/14- ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 301,17 грн.

У зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Просили суд, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 127/24552/14 ц до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/24552/14-ц виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог чинного ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді даної заяви, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву слід залишити без задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/24552/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.25).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/24552/14-ц від 27.08.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.60).

15.03.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі № 127/24552/14- ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 301,17 грн. (а.с.77).

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260,354,431,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/24552/14-ц виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021 року.

Суддя: