Ухвала суду № 99396319, 07.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12488/20

Провадження № 2/761/1941/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів зустрічної позовної заяви

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.,

за участю позивача та його представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. з травня 2020 року перебуває вказаний первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, оскільки ухвалою суду від 26.05.2020 року вказану справу було призначено до розгляду у загальному позовному провадженні за участю сторін.

07.04.2021 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію. За змістом зустрічного позову його спільний розгляд з первісним позовом обгрунтовано існуванням спору між сторонами про місце проживання дитини та необхідністю її проживання з матір`ю із урахуванням спору між батьками.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки стадія підготовчого провадження вже була закрита і розпочато судовий розгляд.

Дослідивши доводи заяви та пояснення учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст..193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, за первісним позовом ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання дитини з батьком та стягнути на його користь аліменти, а за зустрічним позовом відповідач ОСОБА_4 просить суд визначити місце проживання дитини з нею.

Так, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Між тим, у цій справі було призначено підготовче судове засідання згідно ухвали від 26.05.2020 року та таке підготовче засідання було закрито 19.11.2020 року у зв`язку з вирішенням наявних клопотань та повідомленням усіх учасників.

До вказаної дати закриття підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 16.11.2020 року ознайомилась із матеріалами справи, але в подальші засідання не з`явилась, що вказує на обізнаність відповідача про дати розгляду справи судом і необхідність виконання свої процесуальних обов`язків представником згідно ухвали від 26.05.2020 року, а саме на подачу відзиву та зустрічного позову у 15-ти денний строк.

Між тим, зустрічний позов було подано вже у цьому судовому засіданні під час розгляду справи по суті вимог, зважаючи на закриття підготовчого провадження 19.11.2020 року, а тому строки для подання такого позову були пропущені без поважних причини та поновленню не підлягають з огляду на недоведеність підстав для цього.

Враховуючи викладене та те, що спільний розгляд може вплинути на порушення дотримання розумних строків розгляду справи судом в цілому, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті поданого відповідачем зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у цій справі, одночасно повернувши відповідачу зустрічну позовну заяву з додатками і сплачений ним при подачі вказаного позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 193-195, 251, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у прийнятті поданого представником відповідача 07.04.2021 року зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та повернути ОСОБА_4 матеріали вказаної зустрічної позовної заяви.

Повернути ОСОБА_4 сплачений нею при подачі зустрічного позову судовий збір в сумі - 908,00 грн. за квитанцією від 06.04.2021 року №94897 в АТ «Ощаббанк» та в сумі - 908,00 грн. за квитанцією від 06.04.2021 року №94896 в АТ «Ощаббанк».

Роз`яснити ОСОБА_4 про можливість подачі такого позову в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов