Ухвала суду № 99395792, 30.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13585/21

Провадження №: 2/755/6686/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

"30" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Марс-3» (місцезнаходження: 02147, м.Київ, Русанівська набережна, буд.18/1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а також за спожиті комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник Житлово-будівельного кооперативу «Марс-3» - Зубченко П.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а також за спожиті комунальні послуги.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, а також за спожиті комунальні послуги, за період з 01 лютого 2019 року по 01 липня 2021 року з урахування інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 11 038,98 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, ЖБК «Марс-3» забезпечує утримання і експлуатацію багатоквартирного буд. АДРЕСА_2 та утримує його прибудинкову територію на підставі відповідних договорів із безпосередніми виконавцями робіт та надавачами послуг. Власником квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,2 кв.м., вищевказаного багатоквартирного будинку є ОСОБА_1 . Представник позивача зазначає, що відповідач є співвласником вказаного багатоквартирного будинку, членом

ЖБК «МАРС-3», споживачем комунальних послуг та постійно у ній проживає, а тому має обов`язок своєчасно сплачувати внески у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, за утримання прибудинкової території, а також за спожиті комунальні послуги (холодне водопостачання і водовідведення, гаряче водопостачання і водовідведення, опалення). 25 жовтня 2017 року на засіданні Об`єднаних зборів правління та Уповноважених ЖБК «Марс-3» затверджено суму внеску на утримання будинку у розмірі 5,30 грн/м2 з 01 листопада 2017 року. 14 жовтня 2019 року на засіданні зборів членів ЖБК «Марс-3» затверджено суму внеску на утримання будинку у розмірі 7,30 грн/м2 з жовтня 2019 року (затверджено Протоколом № 1). Також, Зборами співвласників багатоквартирного будинку ЖБК «Марс-3» від 18 жовтня 2020 року прийнято ввести у розмірі 1,20 грн/м2 з 1м2 загальної житлової площі щомісячних додаткових внесків з метою накопичення необхідної суми для участі у 2021 році у Міській програмі співфінансування з реконструкції, реставрації, проведення капітальних ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирних будинків, затвердженої рішенням Київської міської ради від 22 грудня 2016 року №780/1784 «Про затвердження Положення про співфінансування реконструкції, реставрації, проведення капітальних ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирних будинках міста Києва» зі змінами, внесеними Рішенням Київської міської ради від 12 грудня 2019 року №262/7835. Зборами співвласників багатоквартирного будинку ЖБК «Марс-3» від 18 жовтня 2020 року вищевказані внески у Міській програмі співфінансування у період квітень-липень 2021 року затверджено у розмірі 3,00 грн/ м2 з 1 м2 загальної житлової площі у Міській програмі співфінансування. Розмір тарифів на холодне водопостачання і водовідведення для ПрАТ «Київводоканал» (з яким у позивача договір на колективне споживання холодної води і водовідведення) встановлювався і встановлюється пунктом 51 Постанови НКРЕКП від 26 листопада 2015 року №2868 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) суб`єктам господарювання, які є виконавцями цих послуг» та становить у період - з 01 лютого 2019 року по сьогоднішній день - 21,76 грн/м3 спожитої води та водовідведення. Відповідно до пунктів 1 і 3 додатку до розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 22 грудня 2018 року №2340 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» тариф на централізоване опалення, у разі наявності квартирного (на приміщення) та/або будинкового засобів обліку теплової енергії, яка використовується на опалення, за 1 Гкал складає 1 611,58 грн., а за 1 м3 використаної гарячої води - 97,89 грн. У відповідності до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» встановлені наступні норми споживання води для населення 4,5 м3 в місяць холодної води і 3 м3 за один місяць гарячої води. Таким чином, представник позивача зазначає, що у відповідача перед кооперативом наявна заборгованість за споживання гарячої води становить 293,67 грн за лютий і березень місяці 2019 року, 30,64 грн за водовідведення гарячого водопостачання і 97,90 грн за централізоване водопостачання. З 01 квітня 2019 року по 31 липня 2020 року були встановлені індивідуальні лічильники холодної і гарячої води, а також водовідведення в кожній квартирі окремо, а тому облік спожитих комунальних послуг за кожним споживачем мав відбуватися за допомогою саме цих лічильників. Враховуючи, що відповідач передав показники по електролічильниках холодної у розмірі 1 кубометру і гарячої води лише з обсягом 0 кубометрів у лютому 2020 року, то за період з 01 квітня 2019 року 31 липня 2020 року ЖБК «Марс-3» здійснив нарахування позивачу у розмірі 21,76 грн за 1 кубометр холодної води згідно даних самого відповідача у лютому 2020 року. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно та у повному обсязі не сплачує внески на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті комунальні послуги за період з 01 лютого 2019 року по 01 липень 2021 року утворилася заборгованість по таким внескам і платежам у розмірі 8 740,62 грн, а також

1 924,67 грн, інфляційних втрат та 373,69 грн 3% річних, а загалом заборгованість складає 11 038,98 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Викладене в позовній заяві клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін не містить жодного обґрунтування.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як з повідомленням сторін так і без такого, спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи.

За матеріалами справи вбачається, що у даному випадку з урахуванням предмету спірних правовідносин, та ціни позову, яка не перевищує розміру, встановленого п. 1 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Марс-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а також за спожиті комунальні послуги.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: