Ухвала суду № 99395626, 27.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/2715/21

провадження № 2-п/752/93/21

УХВАЛА

27.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року у цивільній справі № 752/2715/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/2715/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям нежитлового приміщення.

У червні 2021 року відповідач, не погоджуючись із заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 15.04.2021 року у цивільній справі № 752/2715/21, яким позов було задоволено, звернулась до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про його скасування, відповідно до якої сторона відповідача просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та скасувати заочне рішення у цивільній справі. В обґрунтування заяви зазначено про безпідставність позовних вимог. Відповідач була позбавлена можливості надати відзив на позов, оскільки, судові виклики їй направлялись не за місцем фактичного проживання, та із копією судового рішення вона ознайомилась, після його отримання в канцелярії суду 25.05.2021 року. Крім того, сторона відповідача вказує на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог, а відтак наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні просила вимоги заяви задовольнити з викладених в ній підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в січні 2021 року представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , вказуючи адресу квартири, власником якої є відповідач, а саме: АДРЕСА_1 .

Доказів того, що відповідач фактично мешкає за вказаною адресою в матеріалах позову були відсутні.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 14446314, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, зокрема, про відкриття провадження було направлено сторонам для відома, та відповідачу одночасно із копією ухвали було направлено позовну заяву із додатками, однак, доказів належного отримання зазначених документів в матеріалах справи відсутні.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року, позов було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП» матеріальну шкоду на загальну суму 74820 (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 24 коп., а також судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Копію зазначеного заочного рішення було направлено сторонам у справі для відома, зокрема, відповідачу за адресою місця реєстрації, однак, доказів його отримання відповідачем поштою матеріали справи не містять.

25.05.2021 року відповідач отримала копію рішення суду у даній справі та 26.05.2021 року ознайомилась із матеріалами справи.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення стороною відповідача серед іншого зазначено про те, що вона не була обізнана про пред`явлення позову, заочним рішенням з неї було безпідставно стягнуто завищену суму матеріальної шкоди, а тому доводи позову є спірними.

За змістом ст.ст. 5, 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

ЄСПЛ наголосив, що система Конвенції вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач копію позову та ухвалу про відкриття провадження не отримувала, та доказів про належне отримання стороною відповідача судових документів до ухвалення заочного рішення, матеріали справи не містять.

Про існування заочного рішення сторона відповідача дізналась після ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії судового рішення, після чого були вжиті передбачені законом заходи для захисту прав.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що відповідач, на думку суду, не відмовлялась від права на змагальний розгляд справи, який стосується її інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, суд вважає, що відповідачем не було подано докази та заперечення на позов з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому наявні підстави для поновлення відповідачу строку на подання даної заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 260, 263-264, 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року у цивільній справі № 752/2715/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям нежитлового приміщення, - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року у справі № 752/2715/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям нежитлового приміщення.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року у справі № 752/2715/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВА-ГРУПП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям нежитлового приміщення і, та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 07.10.2021 року о 09.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21).

В підготовче судове засідання викликати сторони та копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко