Ухвала суду № 99395012, 31.08.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1394/21

Номер провадження 2/556/382/2021

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

31.08.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, про відібрання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку першого судового засідання відповідач ОСОБА_2 , подала зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судове засідання, призначене на 14 годину 31.08.2021 року, сторони, будучи належно повідомленими, не з"явились, відеозв"язок з Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, для проведення відеоконференції за клопотанням позивача, не встановлено, що з урахуванням положень ч.5 ст.212, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

У відповідності до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, подана у строк, встановлений для подання відзиву, первісні і зустрічні позовні вимоги пов`язані між собою за предметом позову та сторонами, а також те, що вирішення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 251 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Володимирецької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та розглянути його одночасно з первісним позовом ОСОБА_1 .

2.Копію зустрічного позову ОСОБА_2 з додатками вручити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та третій особі Службі у справах дітей Володимирецької селищної ради

3.У відповідності до вимог ч.4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

4.Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року о 10 годині в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

5.Надати позивачу ОСОБА_1 15-ти денний строк для підготовки відзиву на зустрічний позов.

6.Судове засідання по справі яке призначено на 10.00 год. 04 жовтня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернівському районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (50000, вул.Ухтомського, 23, Кривий Ріг, Дніпропетровська область,) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Ухвала є остаточною, набирає законної сили з часу її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення.

Суддя: О.В. Іванків