Ухвала суду № 99394892, 31.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/972/21

Справа № 554/972/21

Провадження 2-c/554/55/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючий суддя Бугрій В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 554/972/21 від 25 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що у відповідності до судового наказу від 25 лютого 2021 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 554/972/21 – стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що знаходиться за адресою: 36020, м.Полтава, вул. Козака, 2А, на НОМЕР_2 в Полтавському облуправлінні AT «Ощадбанк», МФО 331467, код СДРПОУ 39813404, заборгованість за спожитий природний газ: основний борг 33612,74 грн., 3% річних - 140,37 грн., інфляційні втрати - 79,20грн., а також суму судового збору у розмірі 227,00 грн.

Вказував, що заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги, оскільки, по-перше, спожитий газ обліковується по лічильнику, по- друге, за спожитий газ він сплачує, за показами лічильника і своєчасно, по-третє, за ненадані послуги він не сплачував в період перебування та проживання в м.Києві до березня 2020 року , пандемії корона-віруса, що підтверджується відповідним договором найму квартири в м.Києві. Вважає, що за цей період ТОВ «Полтавагаззбут» нарахувало йому неспожиті кубометри газу по середньому рівню поживання. По-четверте, ТОВ «Полтавагаззбут» якщо б мало будь-які претензії до нього, то мало провести з ним акт звірки спожитого та оплаченого газу згідно лічильника та платіжок, що ними не було виконано.

Відтак, на його думку, наказ підлягає скасуванню, справа має бути розглянута у позовному провадженні з додержанням правил щодо пред`явлення позову.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше, двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

В заяві про скасування судового наказу заявником зазначено, що з судовим наказом він не згоден та вважає його необгрунтованим та безпідставним. В обґрунтування зазначено, що докази, які надав стягувач є неналежними та недопустимими.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Октябрським районим судом м. Полтави 25 лютого 2021 року у справі № 554/972/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість за спожитий природний газ в сумі 33612,74 грн., 3% річних - 140,37 грн., інфляційні втрати - 79,20грн., а також суми судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій