
Справа № 539/3681/21
Провадження № 2-о/539/83/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із про встановлення опіки і призначення опікуна .
Як вбачається зі змісту позовної заяви, її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, є інвалідом 1-ї групи дитинства і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 05.05.1997 року, де перебуває і на даний час.
Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
Зважаючи на те, що недієздатна особа ОСОБА_2 знаходиться у лікувальному закладі «Пирятинський психоневрологічний будинок – інтернат»(м.Пирятин, вул.Січових Стрільців,179), а факт встановлення опіки безпосередньо пов`язаний із визнанням особи недієздатною, у даному випадку, з метою захисту прав недієздатної особи, питання підсудності визначається приписами ч.1 ст.295 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, ч.1 ст.27, п. 1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна - передати на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України).
Копію ухвали невідкладно направили позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко
Судове рішення № 99394773, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3681/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: