Ухвала суду № 99394124, 06.09.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/546/21

Провадження № 2/288/180/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гладишевої С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, так як визначені в ній обставини мають значення для справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу та в зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрні Системні Технології» 25 листопада 2014 року, а також в додатковій угоді до нього від 04 квітня 2017 року, предметом яких є земельна ділянка площею 3.7991 га, кадастровий номер 1824787400:01:000:0161 на останній сторінці в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/546/21;

- оригінал Договору оренди землі від 25 листопада 2014 року на лицьовому боці другого аркуша якого в лівій нижній частині під графою «Підпис» міститься оригінал досліджуваного підпису.

- оригінал додаткової угоди до Договору оренди землі від 25 листопада 2014 року від 04 квітня 2017 року на зворотному боці аркуша якого в лівій середній частині в графі «Підпис» міститься оригінал досліджуваного підпису.

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні 08 червня 2021 року, що містяться в матеріалах цивільної справи № 288/546/21 /а.с.109-117/.

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в доданих матеріалах, а саме в:

- формі-1 заяви про видачу паспорта від 09 липня 2002 року на зворотному боці в графі «Підпис» та «Отримав (ла) підпис»;

- оригіналі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 11 травня 2017 року з кадастровим номером № 1820955100:01:002:0604 на зворотному боці аркуша в графі «ПІДПИСИ: ПРОДАВЕЦЬ»;

- оригіналі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 11 травня 2017 року з кадастровим номером № 1820955100:01:002:0603 на зворотному боці аркуша в графі «ПІДПИСИ: ПРОДАВЕЦЬ»;

- оригіналі договору купівлі - продажу житлового будинку від 11 травня 2017 року на зворотному боці аркуша в графі «ПІДПИСИ: ПРОДАВЕЦЬ»;

- списку пайовиків, які отримали «ДУ» або договори с.Турбівка на лицевому боці аркуша в розділі «Підпис» в графі під № 12 та графі під № 13;

- Договорі добровільного медичного страхування ДМС (ф) № НОМЕР_1 на лицевому боці аркуша в: - таблиці «Страхові суми за програмами медичного страхування, розмір та порядок сплати страхового платежу» в розділі «Програма медичного страхування «2» в графі «6.5.Підпис страхувальника (згідно з обраною програмою страхування)»; - правій нижній частині в розділі «Підписи сторін» в графі «Підпис»;

- оригіналі Спадкової справи № 264/2012: - на 12 аркуші справи в заяві від 06 вересня 2012 року на лицевому боці аркуша в середній частині в графі «Підпис»; - на 29 аркуші справи в заяві від 25 жовтня 2012 року на лицевому боці аркуша в середній частині в графі «Підпис».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник