Ухвала суду № 99394112, 31.08.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2439/20

У Х В А Л А

31.08.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

розглянувши в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання рішення про передачу у власність земельної ділянки незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в с. Словечне, Овруцького району Житомирської області, звернувся з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області та ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , в якому просить визнати рішення Овруцької міської ради №180 від 21 серпня 2014 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 розміром 0,01 га для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 1824210100:01:002:0357 (адреса – АДРЕСА_2 ) незаконним та скасувати, визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку розміром 0,01 га для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 1824210100:01:002:0357, №27089415 від 22.09.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку розміром 0,01 га для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 1824210100:01:002:0357 за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.09.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року по вказаній справі було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року у справі було призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», а провадження зупинено.

05 березня 2021 року на адресу суду від судових експертів Свістунова І.С. та Хомутовського М.В. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи, у зв`язку з тим, що у встановлений чинним законодавством термін витребувані документи та вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи на дослідження не надані, не забезпечено безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, оплата за проведення експертизи не здійснена.

11.03.2021 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

29.03.2021 року підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 06.05.2021 провадження у справі було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

25.08.2021 року до суду надійшла заяві від ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі та залучення його як правонаступника померлого батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із доданого до заяви копії договору про поділ спадкового майна від 29.07.2021 видно, що спадкоємцями після смерті позивача є його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно умов договору, земельна ділянка площею 0,0251 га кадастровий номер 1824210100:01:002:0461 для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться в АДРЕСА_3 переходить у власність ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, із досліджених документів видно, що правонаступником позивача у вказаному цивільному спорі є ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.55, 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання рішення про передачу у власність земельної ділянки незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 29.09.2021 року о 11 год. 30 хв..

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залучення правонаступника може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч