Ухвала суду № 99393985, 30.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7846/20

6/296/294/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП САН ДЕКОР», поданою адвокатом Гуртовенком Романом Михайловичем про поворот виконання рішення Корольовського районного суду у справі №296/7846/20,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 25.08.2021 Корольовсським ртайонним судом м. Житомира зареєстровано заяву ТОВ «СП САН ДЕКОР», подану адвокатом Гуртовенком Р.М. про поворот виконання рішення Корольовського районного суду від 24.02.2021 у справі №296/7846/20.

1.2. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 справу № 296/7846/20 передано для розгляду судді Рожковій О.С.

ІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Статтю 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

2.2. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

2.3. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що одним із учасників справи №296/7846/20 є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , однак у порушення вимог частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення Корольовського районного суду від 24.02.2021 у справі №296/7846/20, заявником ТОВ «СП САН ДЕКОР» не додано доказів її надіслання (надання) третій особі, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що зазначена заява підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 183, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП САН ДЕКОР», подану адвокатом Гуртовенком Романом Михайловичем про поворот виконання рішення Корольовського районного суду від 24.02.2021 у справі №296/7846/20 - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. С. Рожкова