Ухвала суду № 99393897, 03.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11515/21

2-з/295/165/21

У Х В А Л А

03.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року до подання до суду позовної заяви до суду заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення, в якій заявник просить вжити захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У статті 151 ЦПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

При вирішенні питання прийняття до розгляду заяви виявлено, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, якою передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Як слідує із змісту поданої заяви, в ній не викладено пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення наведеної норми закону заявником до заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Банківські реквізити: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код ЄДРПОУ - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача МФО, 899998, р/р UA738999980313131206000006831, призначення платежу- судовий збір, код 22030101, Богунський районний суд міста Житомира.

Окрім того, необхідно зауважити, що в разі подання заяви про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви в силу положень ч. 4 ст. 152 ЦПК України заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом. Проте у подані заяві не вказано про наміри заявника звернутися до суду з відповідним позовом за захистом своїх прав на квартиуиАДРЕСА_1 .

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 206, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити завянику, що повернення заяви не перешкоджає їй повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова