Ухвала суду № 99393838, 06.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3316/20

Пр. № 2-п/0274/23/21

УХВАЛА

06.09.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника заявниці ( відповідачки ) ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву ОСОБА_3 , в особі її представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії -

В с т а н о в и в :

22.07.2021 року представник відповідачки ( заявниці) ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/3316/20, згідно якої просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2020 року, про стягнення солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 38544,15 грн. та 2102 грн. судових витрат та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Представник заявниці посилається на те, що заявниця повідомлення про розгляд справи та саме заочне рішення взагалі не отримувала, оскільки за адресою вказаною позивачем в позовній заяві не проживає, хоча і зареєстрована, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати суду докази в обґрунтування свого невизнання заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не надано докази щодо її фактичного користування житлово - комунальними послугами. Також зазначив, що позивач просить стягнути заборгованість із сплати комунальних послуг за період з 01.08.2016 року по 01.05.2020 року, вказані обставини визначають можливість застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просить суд скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2020 року .

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що підстав для його скасування немає.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2020 року позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2016 року по 01.05.2020 року в сумі 38544 грн 15 коп. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 2102 грн витрат по сплаті судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення суду необхідно встановити існування в комплексі двох обставин: поважної причини неявки в судове засідання, неподання відзиву, неповідомлення про причину неявки та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки конверт на її ім"я повернувся на адресу суду із відміткою " за закінченням встановленого строку зберігання", тому вона вважається такою, що не отримувала судової повістки про виклик до суду, а також обставини на які посилається відповідачка в обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позовних вимог ( факт неотримання комунальних послуг, застосування строків позовної давності) мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12-13,76-81, 284-288,353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника заявниці ( відповідачки ) ОСОБА_3 - адвоката Гуменюка О.В. про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2020 року по справі № 274/3316/21 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06 жовтня 2021 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська 30-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко