Ухвала суду № 99393700, 06.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12029/15-ц

Провадження № 4-с/161/91/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

06 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії посадових осіб Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд зі скаргою на дії посадових осіб Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду скарг на рішенні, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із скарги вбачається, що підставою для звернення до суду з даною скаргою став лист-повідомлення за підписом начальника Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області О. Войтович за №20417 від 30.07.2021 року, згідно якого, у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зняття арешту з майна у виконавчих провадженнях було відмовлено, однак, зазначений лист-повідомлення в матеріалах справи відсутній.

Разом з тим, у відповідності до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, заявникам стало відомо про порушення їх прав з отриманням листа Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області №20417 від 30.07.2021 року, однак, до суду зі скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися лише 01.09.2021 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 449 ЦПК України та будь-якої заяви на поновлення вказаного строку до матеріалів справи не додали.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду лист-повідомлення за підписом начальника Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області О. Войтович за №20417 від 30.07.2021 року, відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку для подання даної скарги.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії посадових осіб Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк