Ухвала суду № 99393677, 06.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9263/21

Провадження № 2/161/2773/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про витребування доказів)

06.09.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань – Самсонюк Ю.Л.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 25.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

31.08.2021 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів. Просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похи В.А. оригінали документів виконавчого напису, які знаходяться у матеріалах справи виконавчого провадження №64536956. Пояснює що такі документи у неї відсутні.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, які наявні у приватного нотаріуса, та виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого напису, які наявні у приватного виконавця, в зв`язку з віддаленістю не доступні позивачу, відповіді на свої заяви про надання інформації та копій документів позивач від нотаріуса та виконавця досі не отримала, остання об`єктивно позбавлена можливості самостійно представити дані докази.

Разом з тим, суд вважає, що виконавчий напис р.№2205 та додатки до нього становлять важливе значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похи Володимира Анатолійовича (43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 11) необхідно витребувати належним чином завірену копію виконавчого напису р.№2205 та додатків до нього (кредитного договору, розрахунку заборгованості тощо) на підставі якого 17.02.2021 відкрито виконавче провадження №64536956 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» кредитної заборгованості.

Натомість, позивачем не доведено необхідності у витребуванні оригіналів вказаних документів, як про це було зазначено у заяві, у зв`язку із чим суд вважає витребування копій таких документів достатнім для забезпечення мети витребування доказів.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похи Володимира Анатолійовича:

-належним чином завірену копію виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за №2205 від 12 січня 2021 року) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором, з додатками (копією кредитного договору, розрахунку заборгованості тощо).

Ухвалу направити для виконання Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Посі Володимиру Анатолійовичу (адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 11).

Строк виконання ухвали установити до 12 жовтня 2021 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк