
Справа № 159/4471/21
Провадження № 2/159/1110/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого – судді Панасюка С.Л.,
за участю секретаря Клевецької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач, який у встановлений ст.1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшов гараж АДРЕСА_1 . Позивач не може оформити спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати, що вказаний гараж належить йому.
Представник відповідача відзив на позов не подав.
Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.
Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 доводяться копією свідоцтва про народження.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України прийняв позивач ОСОБА_1 , який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 20/2020, заведена приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Мартинюком Е.В., зареєстрована в реєстрі за № 887).
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки позивач прийняв спадщину, а перешкодою для захисту його права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 , що буде направлено за захист його майнових інтересів.
Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати, що ОСОБА_1 належить право власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному масиві по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:С. Л. Панасюк
Судове рішення № 99393617, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/4471/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: