Вирок № 9939331, 31.05.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-247/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

- 17 апреля 2006 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы с годичным испытательным сроком,

- 25 сентября 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы, освобождённого 15 августа 2008 года по отбытию срока наказания, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, при неустановленных органом досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое стал незаконно хранить с целью его дальнейшего сбыта. 24 февраля 2010 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту жительства в квартиры АДРЕСА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, массой 0,301 г., являющееся психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», получив при этом от ОСОБА_3 за его продажу 400 гривен.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 24 февраля 2010 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут он, действительно находясь по месту жительства в квартире АДРЕСА_1 сбыл малознакомому ему лицу психотропное вещество «метамфетамин».

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3 (л.д.16), пояснял, что в начале февраля 2010 года он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у ОСОБА_2 После чего, 24 февраля 2010 года около 19 часов он был приглашен сотрудниками милиции к дому 45 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, где работники милиции в присутствии понятых произвели его осмотр, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 400 гривен, купюрами по 100 гривен, при этом переписав номера и серии указанных денежных купюр в протокол, а также предъявили ему и понятым для обозрения цветную ксерокопию денежных средств. Убедившись, что номера и серии купюр совпадают он и понятые поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Затем он совместно с понятыми направились к дому 47 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, зашли в подъезд и поднялись на пятый этаж указанного дома, где он показал понятым квартиру НОМЕР_1, в которой, как он пояснил, проживает ОСОБА_2 После этого, понятые спустились вниз на четвертый этаж, а он, оставшись на указанном этаже, постучал в дверь вышеуказанной квартиры, откуда вышел ОСОБА_2, у которого он приобрел психотропное вещество «амфетамин», передав ему выданные денежные средства в сумме 400 гривен, купюрами по 100 гривен. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им приобретённое у ОСОБА_2 психотропное вещество, которое в присутствии понятых было опечатано, и скреплено подписями участников закупки.

При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему 24 февраля 2010 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 11 марта 2010 года (л.д.17).

Данные обстоятельства также полностью подтвердили допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.17,20), которые поясняли, что 24 февраля 2010 года около 19 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии у дома № 45 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика ОСОБА_3, и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 400 гривен, четыре купюры номиналом по 100 гривен, при этом, номера и серии купюры зафиксировали в протоколе, а также указанные купюры были предварительно отксерокопированные и сверенные с копиями, о чем они расписались в соответствующем протоколе. После этого, они вместе с ОСОБА_3 зашли в подъезд дома 45 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, где поднялись на пятый этаж. Там, ОСОБА_3 показал им квартиру 20 вышеуказанного дома, пояснив при этом, что в ней проживает ОСОБА_2 После чего, они спустились на площадку четвёртого этажа, где остались его ждать, а ОСОБА_3 остался на пятом этаже. Далее, закупщик постучал в вышеуказанную квартиру, с намерением произвести оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_2 Далее, дверь квартиры открылась, был слышен непродолжительный мужской разговор, после чего дверь закрылась. Через некоторое время, закупщик вернулся к ним, и они вместе направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с фиксатором, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, пояснив при этом, что указанное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрёл у ОСОБА_2, передав ему за указанное вещество 400 гривен, купюрами по 100 гривен, выданные сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки. После этого, указанный пакетик с веществом белого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 5-6), 24 февраля 2010 года возле дома № 45 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, был проведён осмотр ОСОБА_3, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 400 гривен, четыре купюры номиналом по 100 гривен.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (л.д.8-9) из которого следует, что 24 февраля 2010 года ОСОБА_3, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 400 гривен, купюрами по 100 гривен, для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направился к подъезду дома 47 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске. По возвращению, ОСОБА_3 в присутствии понятых выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что указанное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрёл у ОСОБА_2 Впоследствии указанный пакетик был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/999 от 10 апреля 2010 года (л.д. 88-92) вещество, массой 0,301 г., изъятое у ОСОБА_3, является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,029 г.

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», которое стал незаконно хранить с целью его дальнейшего сбыта. После чего, 12 марта 2010 года в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 35 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, массой 0,046 г., являющееся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», получив при этом от ОСОБА_3 за его продажу 100 гривен. После чего, в этот же день, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 25 минут, сотрудниками милиции был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, массой 0,370 содержащее психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид».

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 12 марта 2010 года в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 35 минут он действительно по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 сбыл за 100 гривен малознакомому ему лицу психотропное вещество «метамфетамин». После чего, в этот же день в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 25 минут, по вышеуказанному адресу, сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены психотропные вещества, которые он незаконно хранил.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3 (л.д.55-56), пояснял, что 12 марта 2010 года около 18 часов он был приглашён сотрудниками милиции к магазину «Брусница», расположенного на ж/м Сокол-2 в г. Днепропетровске для участия в оперативной закупке психотропных веществ, где последние в присутствии понятых произвели его осмотр, и, не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой, при этом переписав номер и серию купюры в протокол, попросив его и понятых сверить их соответствие., После чего, работники милиции обработали вышеуказанную купюру 100 гривен каким-то специальным химическим веществом, просветили ее ультрафиолетовой лампой, в свете которой на купюре светились следы краски салатового цвета, а также специальным фломастером сделали надпись «Закупка у ОСОБА_2». Все вышеуказанные действия были зафиксированы в соответствующем протоколе. Затем он совместно с понятыми направились к дому 47 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, зашли в подъезд и поднялись на пятый этаж указанного дома, где он показал понятым квартиру НОМЕР_1, в которой, как он пояснил понятым, проживает ОСОБА_2 После этого, понятые спустились на этаж ниже, а он, оставшись на пятом этаже, постучал в дверь вышеуказанной квартиры, откуда через некоторое время вышел ОСОБА_2, у которого он приобрёл психотропное вещество «амфетамин», передав ему выданные денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им приобретённое у ОСОБА_2 психотропное вещество, которое в присутствии понятых было опечатано.

При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему 12 марта 2010 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 17 марта 2010 года (л.д.57).

Факты личного досмотра ОСОБА_3, выдачи ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 45-47) и протоколом оперативной закупки (л.д. 48-49).

Данные обстоятельства также полностью подтвердили, допрошенные в ходе досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (л.д. 59-60, 61-62) которые поясняли, что 12 марта 2010 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии за магазином «Брусница», расположенном на ж/м Сокол-2 в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды ОСОБА_2, и ничего не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой, при этом номер и серию купюры зафиксировали в протоколе, попросив при этом, проверить их соответствие, а саму купюру обработали специальным химическим веществом из баллончика, на которой также специальным фломастером нанесли надпись «Закупка у ОСОБА_2». Кроме этого, образцы люминесцентного маркера и специального химического средства были отобраны на фрагмент бумаги белого цвета, после чего помещены в пакет, опечатаны и скреплены их подписями. После этого, они вместе с ОСОБА_8 зашли в подъезд дома 47 Бульвару Славы в г. Днепропетровске, где поднялись на пятый этаж. Там, ОСОБА_3 показал им квартиру 20 вышеуказанного дома, пояснив при этом, что в ней проживает ОСОБА_2 После чего, они спустились на площадку четвертого этажа, где остались его ждать, а ОСОБА_3 остался на пятом этаже. Далее, закупщик постучал в вышеуказанную квартиру, с намерением произвести оперативную закупку психотропного вещества у подсудимого. Через не продолжительное время, он вернулся, и они направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 добровольно выдал последним свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что приобрёл его у ОСОБА_2, передав ему за указанное вещество 100 гривен, одной купюрой, выданные сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки. После этого, указанный сверток с веществом белого цвета был помещен в полиэтиленовый пакет и в их присутствии опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались. Далее, указанные свидетели также пояснили, что после проведения оперативной закупки, они остались присутствовать в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ОСОБА_2, который был задержан сотрудникам милиции при выходе из подъезда вышеуказанного дома. В ходе осмотра подсудимого ОСОБА_2, в левом наружном кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 гривен, которые как они опознали, использовались закупщиком в ходе проведения оперативной закупки. Указанные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с их подписями.

После этого, сотрудники милиции попросили их остаться и присутствовать при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1. После этого, они вместе с сотрудниками милиции поднялись в вышеуказанную квартиру, где последними ОСОБА_2 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в его квартире. Также перед началом проведения обыска, сотрудниками милиции с помощью лампы были просвечены ладони рук ОСОБА_2, а также изъятые у последнего в ходе личного досмотра денежные средства, в свете которой имелось одинаковое свечение, кроме этого на указанных денежных средствах также светилась надпись «Закупка у ОСОБА_2». После чего, с ладоней подсудимого сотрудники милиции взяли смывы на влажные салфетки, которые вместе с вышеуказанными предметами, были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены биркой с подписями участников обыска. Далее на предложение сотрудников милиции добровольно выдать ограниченные или запрещенные в гражданском обороте предметы, ОСОБА_2 заявил, что таковых в его квартире не имеется. После этого сотрудниками милиции был поведен обыск по вышеуказанному месту жительства подсудимого, в ходе которого в кухне были обнаружены и изъяты различные баночки, емкости с содержимым, свертки, содержащие различные вещества. Все вышеуказанное также было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены бирками с их подписями. Кроме того, свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подтвердили, что все указанные действия при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 фиксировались на видеокамеру.

Как следует из протокола осмотра и изъятия от 12 марта 2010 года (л.д. 72), у подсудимого ОСОБА_2 действительно 12 марта 2010 года напротив дома 47 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства, одной купюрой номиналом в сто гривен, при этом, серийный номер указанной купюры полностью идентичны серийному номеру денежной купюры, выданной закупщику ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого (л.д. 45-47).

Кроме того, изложенные обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и факт обнаружения в ходе этого обыска различных стеклянных флаконов, а также бумажных свертков, содержащих порошкообразные вещества полностью подтверждается протоколом обыска от 12 марта 2010 года (л.д.23) и протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия обыска в помещении квартиры АДРЕСА_2 (л.д. 112).

Изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 предметы, а также полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой 0,370 г., совместно с веществом массой 0,046, изъятым 12 марта 2010 года у закупщика ОСОБА_3 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/999 от 10.04.2010 года (л.д. 88-92), вещества массами 0,370 г. и 0,046 г. , содержат психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,296 г. и 0,037 г. соответственно, при этом указанные вещества являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимым ОСОБА_2 психотропного вещества.

Обнаруженные в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 денежные средства, одной купюрой номиналом в сто гривен вместе с ватными тампонами со смывами рук последнего и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/1000 от 14 апреля 2010 года (л.д.101-103), на представленной банкноте, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкноте с серийным номером: АД 1473272 и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного маркера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «Закупка у гр. ОСОБА_2» с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах.

Впоследствии, указанная банкнота достоинством в 100 гривен, была признана органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу ( л.д. 109).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этого преступления.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном повторно, лицом, ранее совершившем преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не находится, в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму одна тысяча восемьсот четыре гривны восемь копеек (л.д.157), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебная экспертиза специальных химических средств на обнаруженных и изъятых у подсудимого банкнотах НБУ (л.д.101-103), затраты на которую составили девятьсот две гривны сорок копеек (л.д.100), и судебно-химическая экспертиза психотропных веществ, изготовленных, хранимых и сбытых подсудимым (л.д.88-92), затраты на которую составили девятьсот две гривны сорок копеек (л.д.87), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого психотропные вещества, керамический салатник, лезвие, пластиковый стакан, два шприца, три стеклянных флаконов, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 уничтожить; денежные средства одной купюрой в сумме 100 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 марта 2010 года, оставив ему меру пресечения прежней содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу восемьсот четыре гривны восемь копеек.

Вещественные доказательства по делу психотропные вещества, керамический салатник, лезвие, пластиковый стакан, два шприца, три стеклянных флакона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144873 от 03 мая 2010 года) уничтожить; денежные средства одной купюрой номиналом в сто гривен, хранящиеся в кассе УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103339 от 05 мая 2010 года) обратить их в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда