Рішення № 99393180, 06.09.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1645/21Провадження № 2/724/522/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) додатковий строк терміном в один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Перебиківці, Дністровського району, Чернівецької області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_2 яка до дня своєї смерті постійно проживала с. Перебиківці, Дністровського району, Чернівецької області.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 була в добрих стосунках з його батьком ОСОБА_3 , який постійно допомагав її у різних господарських питаннях, оскільки ОСОБА_2 потребувала допомоги.

Вказує, що ОСОБА_2 часто повторювала, що хоче при житті розпорядитися своїм майном, передати земельну ділянку серія ІІ-ЧВ №020532 площею 1,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва батьку позивача.

У 2016 році ОСОБА_2 почала хворіти і немала змоги самостійно себе обходити, та не бачилась з батьком позивача.

Після смерті ОСОБА_2 до шести місяців, батько позивача ОСОБА_3 звернувся у Перебиковецьку сільську раду з`ясовуючи, чи зробила покійна заповіт, на вказану земельну ділянку. Там йому було повідомлено, що на його ім`я заповіту немає.

Позивач зазначає, що про заповіт йому стало відомо від батька ОСОБА_3 якому стало відомо про заповіт від родичів ОСОБА_2 тільки 27 липня 2021 року, який був зроблений 23 грудня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 .

Вказаний заповіт було складено і зареєстровано у реєстрі № 205 та посвідчений секретарем Зарожанської сільської ради Дністровського району Чернівецької області відповідно до якого позивач є спадкоємцем земельної ділянки згідно з державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,27 га для ведення товарного сільського господарського виробництва.

Підтримуючи вищевикладене, просить визначити додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Перебиківці, Дністровського району, Чернівецької області та викликати в судове засідання свідків та допитати їх, а саме: ОСОБА_3 с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, ОСОБА_4 с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином про місце, дату та час повідомлений належнім чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просить приєднати до матеріалів справи пояснення свідків.

Відповідач Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області надіслана до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, розгляд справи просила проводити у відсутності їхнього представника.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України надав суду письмові пояснення, в яких підтвердив, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що до липня 2021 року йому нічого не було відомо про складений заповіт на його ім`я оскільки він особисто з ОСОБА_2 не був знайомий. Про заповіт йому повідомив в липня 2021 року далекий родич спадкодавця.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України надала суду письмові пояснення, в яких підтвердила, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що до липня 2021 року йому нічого не було відомо про складений заповіт на його ім`я оскільки він особисто з ОСОБА_2 не був знайомий. Про заповіт йому повідомив її зять ОСОБА_3 , оскільки він дізнався про заповіт від родичів покійної ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2016 рік зроблений відповідний запис 23 лютого за № 08, місце смерті: с. Перебиківці, Дністровського району, Чернівецької області яка до дня своєї смерті проживала с. Перебиківці, Дністровського району, Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області та належала її на праві приватної власності, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ №020532 на підставі рішення Розпорядження Хотинської районної державної адміністрації № 203 - Р від 19.06.2002 року передалося у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 гектарів, землю передано для ведення товарного сільського господарського виробництва. Зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 317 від 18.10.2002 року.

Згідно до заповіту який був складений 23 грудня 2015 року 16 годин 05 хвилин с. Зарожани Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується копією заповіту від 23 грудня 2015 року посвідчений секретарем Зарожанської сільської ради Дністровського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 205 в якому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому зазначила, що на випадок її смерті заповіла у власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,27 га. Що розташована на території Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області які надали до суду пояснення будучи попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України в яких зазначили, що до липня 2021 року ОСОБА_1 нічого не було відомо про складений на нього заповіт оскільки він особисто з ОСОБА_2 не був знайомий.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що йому не було відомо про складений на нього заповіт.

Отже, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний термін для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у зв`язку з тим, щ йому не було відомо про складений на нього заповіт.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Клішковецької сільської ради (60014, с. Клішківці , вулиця Головна, 66, Дністровського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04416832 КОАТУУ: 7325083601) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.09.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв