Постанова № 99393033, 03.09.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1689/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч.1, ст.173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 25.06.2021, біля 01:30 год., перебуваючи на автодорозі сполученням с.Веренчанка – м.Заставна, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а також вчинив злісну непокору працівникам поліції, не виконавши їх законну вимогу про припинення хуліганських дій, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Того ж дня, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_1 , біля 01:55 год, керуючи автомобілем марки «Ford Conect» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням с.Веренчанка – м. Заставна, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану через гучномовець службового транспортного засобу, з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 та 8.9 «Б» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 185 КУпАП відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав частково та пояснив суду, що дійсно 25.06.2021 після того, як працівники поліції зупинили автомобіль, яким керувала його дружина - між ними виник конфлікт, в ході якого він чинив їм непокору та виражався в їх адресу нецензурними словами, проте заперечив факт невиконання ним вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, мотивуючи тим, що після того, які він рушив з місця зупинки, він не бачив, щоб працівники поліції його зупиняли.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР №097745 від 09.07.2021, серії ВАБ №630342 від 09.07.2021 та серії ВАБ №630341 від 09.07.2021; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; DVD-R диском із відеозаписом події, яка мала місце 09.07.2021, які в своїй сукупності підтверджують обставини, зазначені в протоколах та встановлені в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 , ст.173 та ст. 185 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 122-2 , ст. 173 та ст. 185 КУпАП та з метою попередження вчинення нових правопорушень призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП . Саме такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173, 173-2 ч.1, ст. 185, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 20.09.2019, код органу, що видав паспорт: 7316, адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. за порушення вимог ст. 122-2 ч.1, ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 20.09.2019, код органу, що видав паспорт: 7316, судовий збір на користь держави в розмірі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва