Ухвала суду № 99392994, 06.09.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

06.09.2021

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т.Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Тордія Е.Н. секретар судових засідань – Сергієнко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області заяву №637/1081/15 (6/637/16/21) товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №637/1081/15 (2/637/19/16) за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини заяви.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500960156 від 17 вересня 2014 року в сумі 32 184.09 грн.; 1218.00 грн. в порядку повернення судового збору.

Рішення набрало законної сили, представнику стягувача за вих. №637/1081/15-ц/60/2016 від 12 січня 2016 року та відповідачу було направлено заочне рішення (а.с.38-41).

25 серпня 2021 року на адресу суду від товариста з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал»( далі по тексту ТОВ «Вердикт Капітал») надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з тієї підстави, що 21 червня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»( далі по тексту ПАТ«Альфа-Банк») та товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»( далі по тексту ТОВ «Кредитні ініціативи») було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500960156.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019 -1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило товариству з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «ВЕСТА»( далі по тексту ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»), та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500960156.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та товариством з обмеженої відповідальності «Вердикт Капітал» ( далі по тексту ТОВ «Вердикт Капітал») було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500960156.

Оскільки рішення суду не виконане, а тому заявник просив замінити первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк», на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» та представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» не з`явилися, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Поважної причини неявки суду не повідомив.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, згідно пункт 1 частини другої стаття 11 Цивільного кодексу України зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобовязаний виконати відступлене грошове зобовязання на користь фактора.

До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Фактор за положеннями ст. 514, ч. 1 ст. 1084 Цивільного кодексу України набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником судового рішення на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Разом з тим з копіями договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами №16-01/19/1 від 16 січня 20219 року та інших матеріалів справи (а.с. 64- 114) вбачається, що за цим правочином ТОВ «Вердикт Капітал» придбало в ПАТ «Альфа-Банк» право вимоги за кредитним договором №№500960156 від 17 вересня 2014 року в розмірі 32 184.09 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву №637/1081/15 (6/637/16/21) товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №637/1081/15 (2/637/19/16) за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року по цивільній справі №637/1081/15 (2/637/19/16) за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача – публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053 м.Київ вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749»).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя