Ухвала суду № 99392856, 06.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5871/21

Провадження № 2/645/2471/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідного і проектного інституту цивільного будівництва «Східбудпроект» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Науково-дослідниий і проектний інститут цивільного будівництва «Східбудпроект», в особі сого представника – адвоката Лебедєва Д.В., який діє на підставі ордеру, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 17516,00 грн.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, враховуючи наступне.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач, у порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.

При поданні вказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., відповідно до наданої квитанції від 25.08.2021 року, однак згідно інформації про підтвердження сплати судового збору від Казначейства, станом на 06.09.2021 року, сплачена позивачем сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжних документів (квитанції), наданих позивачем, отримувачем сплачених коштів зазначено «Казнчейство України», код отримувача 37874947 рахунок отримувача UA908999980314000698000020649.

Проте платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Фрунзенського районного суду - отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA728999980313171206000020660, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, позивачем не наданий документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 2270,00 грн., у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ЗУ «Про судовий збір», протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 277, 185, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідного і проектного інституту цивільного будівництва «Східбудпроект» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів – залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що заява на усунення недоліків позовної заяви повинна відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -