Ухвала суду № 99392804, 06.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/8046/21

Провадження № 2-н/644/3179/21

06.09.2021

УХВАЛА

про виправлення описки

06 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді – Бугера О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 року за заявою ПАТ «Теплоенергоцентр Роганського провузла» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала заява ПАТ «Теплоенергоцентр Роганського провузла» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

30.08.2021 року заяву ПАТ «Теплоенергоцентр Роганського провузла» було задоволено, та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води та витрат по сплаті судового збору.

Під час виготовлення тексту судового наказу була допущена помилка, а саме: місцем реєстрації боржника було зазначено: АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що в судовому наказі дійсно мається описка, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 року № 644/8046/21 по заяві ПАТ «Теплоенергоцентр Роганського провузла» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме, вважати вірним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідезвський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Бугера