Ухвала суду № 99392702, 06.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10627/21

Провадження № 2/643/4344/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Авентус Україна» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ТОВ « Авентус Україна» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви, вказала, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 9558 від про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авентус України » заборгованість в розмірі 10 300,00 грн.

Приватний нотаріус, мотивував виконавчий напис тим, що ОСОБА_2 є боржником за кредитним договором № 1823328 від 18.01.2020 року із ТОВ « Авентус Україна». Строк платежу за кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів. Вважає, що виконавчий напис № 9558 від 08.07.2020 року приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення заборгованості є протиправним, тобто такий, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства та не підлягає виконанню.

На підставі спірного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62621354 від 21.07.2021.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року позов було залишено без руху.

На даний час позивач усунув недоліки в казані в ухвалі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням, в якому просить витребувати у відповідача ТОВ « Авентус Україна», належним чином посвідчені копії документів, що були підставою для вчинення приватним нотаріусом Житомірського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису № 9558 від 08.07.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Авентус Україна» заборгованість у розмірі 10300 гривень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою захисту прав заявника та ефективного виконання ухвали суду про забезпечення позову, суддя вважає необхідним попередньо витребувати документи, які знаходяться у нотаріуса та ТОВ « Авентус Україна ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-181, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну ОСОБА_1 до ТОВ « Авентус Україна» про визнання виконавчого нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Витребувати у ТОВ « Авентус Україна», належним чином посвідчені копії документів, що були підставою для вчинення приватним нотаріусом Житомірського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису № 9558 від 08.07.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Авентус Україна» заборгованість у розмірі 10300 гривень.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ТОВ « Авентус Україна, адреса: 03062, пр. Перемоги, б. 90-а.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович – адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31

Суддя Т.О. Кононенко