Рішення № 99392632, 19.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1096/20

Провадження № 2/643/571/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

при секретарі Хотян К.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Третя Харківська нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є спадкодавцем, про що 22.11.2018 видано свідоцтво про смерть, і складений відповідний актовий запис за №17159. При цьому, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1998, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого згідно з розпорядженням №13554 від 13.03.1998, на праві спільної приватної власності із дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 . У свою чергу, ОСОБА_3 померла раніше свого чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видане свідоцтво про смерть від 25 травня 2007 року, і, складений відповідний актовий запис за №7772. Незважаючи, що ОСОБА_3 була спадкодавцем для свого чоловіка ОСОБА_2 , останній (вважаючи, що вже прийняв спадщину після смерті своєї дружини, так як був єдиним спадкоємцем в порядку черги, заповіту не було) для оформлення права на спадщину до нотаріальної контори після смерті своєї дружини ОСОБА_3 не звертався. Таким чином, після смерті спадкодавців своїх батьків, батька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем в порядку черги є ОСОБА_1 . Враховуючи наведені обставини, 15 січня 2020 року нею державному нотаріусу Третьої Харківської міської нотаріальної контори Лученко Л.А. подані документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 . Позивач прийняла спадщину (була зареєстрована) у встановлений законом 6 місячний строк, однак, при поданні документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, 15.01.2020 нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку аргументовано тим, що відповідно інформації, наданої Департаментом реєстрації Харківської міської ради №2301/0/282-19 від 11.04.2019, спадкодавці, батьки позивача, не були зареєстровані за однією адресою, а заяву про прийняття спадщини після померлої дружини, у передбачений законом строк до нотаріальної контори ОСОБА_2 не подав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №59016578, отриманою 15.01.2020 Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою. Наведені Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою обставини для відмови у вчиненні нотаріальної дії, позивач пояснює юридичною необізнаністю своїх батьків, незнанням порядку та процедури прийняття та оформлення спадщини, реєстрації місць мешкань, матеріальними труднощами, відсутністю коштів для оформлення документів на спадщину, складними життєвими обставинами для вчинення реєстраційних дій. Різницю в реєстрації місця мешкання батьків Позивач ОСОБА_1 пояснює тим, що фактично вона мешкала за місцем реєстрації своєї мати ОСОБА_3 , яка у свою чергу весь час постійно мешкала з її батьком ОСОБА_2 у спадковій приватизованій квартирі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.1961 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло (реєстраційний № НОМЕР_1 від 13.03.1998) квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.11.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 17159.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.05.2007 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У постанові третьої Харківської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №53/02-31 від 15.01.2020 зазначено, що ОСОБА_2 постійно мешкав та був зареєстрований у АДРЕСА_3 . Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 , 1/2 частина якої належить ОСОБА_2 , 1/2 частина - дружині спадкодавця ОСОБА_4 . Тобто, батьки позивача, батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , не були зареєстровані за однією адресою, а заяву про прийняття спадщини після померлої дружини, у передбачений законом строк до нотаріальної контори ОСОБА_2 не подав.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 2006 року.

Згідно відповіді Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі № 2301/0282-19 в адресній картці за адресою АДРЕСА_3 містяться відомості про наступних осіб : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 в графі "Дата прописки та на який строк" - зазначено "26.02.69", в графі "Дата виписки" - зазначено "26.04.06"; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі "Дата прописки та на який строк" - зазначено "26.02.69", в графі "Дата виписки" - зазначено "померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 "; ОСОБА_2 , в графі "Дата прописки та на який строк" - зазначено "18.06.08", в графі "Дата виписки" - відомості відсутні.

Померлий ОСОБА_2 зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 з 18.06.2008 року. Тобто, на час смерті ОСОБА_4 він не був зареєстрований разом з дружиною.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261 - 1265 цього Кодексу.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не звернувся з заявою до нотаріальної контори після смерті дружини ОСОБА_4 та на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 не був зареєстрований з нею, ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 на час смерті матері також зареєстрована з нею не була, з відповідними заявами до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після сметрі матері не зверталась.

05.04.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після сметрі батька - ОСОБА_2 .

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог частково, а саме в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в іншій частині позовних вимог вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2021.

Суддя І.Д. Мельникова