Ухвала суду № 99392437, 06.09.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/730/2021 Справа № 641/4942/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді –Зелінської І.В.,

за участю секретаря судового засідання –Шевченка С.О.,

прокурора –Хихлі О.П.,

захисника –Супрун А.Д.,

обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220540000283 від 19.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, заявив клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у виді домашнього арешту.

Прокурор також зазначив, що оскільки захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвокат Конюшенко І.П. у підготовче судове засідання не з`явився та у зв`язку із тим, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спливає 07.09.2021 року, просив залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії для захисту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинувачених.

Обвинувачені та захисник проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії заперечували.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвокат Конюшенко І.П. у підготовче судове засідання не з`явився, з огляду на те, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених спливає 07.09.2021 року, суд вважає за необхідне залучити захисника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхдля проведення окремої процесуальної дії 06.09.2021 о 18.30 год., в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката та забезпечити його явку для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220540000283 від 19.02.2021 року для захисту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на 06 вересня 2021 року о 18 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- І. В. Зелінська