Вирок № 99392242, 06.09.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/881/21

Провадження № 1-кп/622/65/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря Дмитренко А.О.,

прокурора Мітронова М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221010000230 від 12.05.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краснодар Краснодарської області Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, вдівець, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 12.07.2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.04.2021 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 року о 21:03 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Кошик», розташованого по вул.1 Травня в смт.Золочів Богодухівського району Харківської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед марки «Україна», рожевого кольору, без рами, жіночого типу, вартістю 1125,00 грн., який знаходився на спеціально облаштованому майданчику для тримання велосипедів, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1125,00 грн.

Крім того, 11.05.2021 року о 18:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину ЧП «Горішній», розташованого по вул.Центральній в смт.Золочів Богодухівського району Харківської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_3 велосипед «Україна», синього кольору, без рами, жіночого типу, вартістю 1125,00 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1125,00 грн.

Крім того, 15.06.2021 року близько 21:30 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому металевої дуги навісного замку проник до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону «НТС ONE-X», без зарядного пристрою, чорного кольору, вартістю 765,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 765,00 грн.

Крім того, 23.06.2021 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Центральній неподалік площі Слобожанської в смт. Золочів Богодухівського району Харківської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , у якого переднє скло на дверцях, що знаходиться на водійській стороні трішки відкрите, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття водійських дверей, проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки викрав барсетку, темно-синього кольору «ADIDAS», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в середині якої знаходилися кошти в сумі 400 гривен, які належали ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 400,00 грн.

Крім того, 06.07.2021 року близько 22:30 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 бензопилу ТМ «Крафт - 4500», вартістю 1781,92 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1781,92 грн.

Крім того, 09.07.2021 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 через вхідні ворота, які знаходились у відкритому положенні, де шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях проник до господарчої будівлі, звідки здійснив крадіжку належної ОСОБА_7 бензокоси ТМ «Кедр БГ - 6200», вартістю 1892,86 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1892,86 грн.

Крім того, 20.07.2021 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , помітивши, що вхідні двері житлового будинку даного домоволодіння не зачинені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_4 , де в приміщенні коридору з поверхні холодильника викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 550,00 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 550,00 грн.

Крім того, 02.08.2021 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, які ведуть у двір, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки викрав належний ОСОБА_9 велосипед «Україна», чоловічого типу, з рамою, чорного кольору, вартістю 1000,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Крім того, 03.08.2021 року близько 13:30 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, які ведуть у двір, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки викрав належний ОСОБА_10 велосипед «Салют», без рами, синього кольору, вартістю 1100,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1100,00 грн.

Крім того, 04.08.2021 року близько 10:30 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де зайшов в приміщення кухні, звідки з ящику кухонного столу викрав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 530,00 грн,, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 530,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні крадіжок визнав в повному обсязі. Підтвердив обставини скоєння злочинів, як зазначено в обвинувальному акті, дав показання суду, що він в травні - серпня 2021 року здійснив в різний час крадіжки на вулиці біля магазинів двох велосипедів та із домоволодінь здійснив вказані крадіжки мобільного телефону, грошових коштів, велосипедів, бензопили і бензокоси, із автомобіля здійснив крадіжку барсетки із грошовими коштами. Частину грошей витратив на власні потреби, інші речі та залишок грошових коштів було вилучено. Завдану матеріальну шкоду не відшкодував. У вчиненому розкаявся.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло, сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, будучи звільненим з місць позбавлення волі 12.04.2021 року, вчинив нові злочини, не працює, вдівець, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно висновку Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є дуже високими. Виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за неможливе призначення йому покарання, не пов`язаного із ізоляцією від суспільства, що є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання, у відповідності до ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, якою передбачене більш суворе покарання, у виді позбавлення волі. Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався, клопотання про його обрання не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- велосипед «УКРАЇНА», без рами, жіночого типу, рожевого кольору - знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 ; велосипед «Україна», без рами, жіночого типу, синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки HTC ONE - X, чорного кольору, без зарядного пристрою - знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 ; барсетка «ADIDAS», темно-синього кольору, гроші в сумі 222 гривні, номіналом 200 гривен серійний номер ВИ 3040095, 20 гривен серійний номер НОМЕР_2 , 2 гривні серійний номер ТА 9941593 - знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ; бензопила марки «Крафт ТЕС-5000 - знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 ; бензокоса марки «Кедр БГ-6200» - знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 ; - велосипед «Україна», чоловічого типу, з рамою - знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 ; велосипед «Салют», без рами - знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 ; купюра номіналом 200 гривен, серія ВЕ, номер 8807891, купюра номіналом 200 гривен, серія ВЗ, номер 5243700, купюра номіналом 100 гривен, серія МР, номер 3758065, купюра номіналом 20 гривен, серія СИ, номер 7519209, купюра номіналом 10 гривен, серія ЦД, номер 3716835 - знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 , - залишити у користуванні потерпілих;

- дві пляшки горілки «П`яна хата», дві пачки цигарок «Армійський стронг» - знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення №2 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області, - знищити;

- компакт-диск CD-R NANOTEX з записом відео з камер спостереження з магазину «Кошик»; компакт-диск CD-R NANOTEX з записом відео з камер спостереження біля магазину ЧП «Горішній», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Чернова