Вирок № 99391999, 06.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

06.09.2021

Справа № 431/4268/21

Провадження № 1-кп/431/577/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

установив:

11.08.2021 року о 16 годині 55 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , працівниками Старобільського РУП ГУНП в Луганській області виявлено рослини коноплі, які останній незаконно без відповідного дозволу вирощував серед інших сільськогосподарських культур.

Вищевказані рослини ОСОБА_1 , використовував протягом поточного періоду 2021 року для особистого вживання, тому діючи умисно, вирощував їх на присадибній ділянці за вищевказаною адресою та здійснював їх прополювання, заходів до знищення рослин коноплі не вживав. В ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було вилучено 13 (тринадцять) рослин роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, на початку липня 2021 року, в денний час, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем своєї реєстрації на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з дикорослих рослин конопель верхівкові частини, таким чином придбав наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_1 відніс їх до приміщення господарської будівлі, розташованої на території вищевказаного домоволодіння де залишив для подальшого висушування. Після висушування, ОСОБА_1 зірвані рослини конопель подрібнив за допомогою кухонного сита, таким чином, виготовив наркотичний засіб. З метою зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 подрібнену рослинну речовину помістив до трьох паперових згортків та залишив для зберігання у вказаному приміщенні для подальшого самостійного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

11.08.2021 під час проведення санкціонований обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Старобільського РУП ГУНП в Луганській області виявлено та вилучено: три паперових згортка в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса яких у перерахунку на суху речовину склала 17,72 грама; верхню частину пластикової пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та предмет циліндричної форми (наперсток), на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,160 грама (0,088 грама; 0,072 грама); пластиковий предмет в середині якого є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, маса якого склала 3,47 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування рослин конопель у кількості 13 рослин.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_1 , яка складена за участю захисника - адвоката Старовойтова О.В., в якій ОСОБА_1 зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, він беззаперечно визнає; згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. У вказаній заяві підозрюваним та його захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 30 серпня 2021 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 06 вересня 2021 року 09-20 год. у порядку спрощеного провадження.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне вирощування рослин конопель у кількості 13 рослин.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей Кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст. 309 КК України встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною 1 ст. 310 КК України встановлено, що незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками; ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працевлаштований, не маючого на утриманні малолітніх дітей, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання за яким проживає з матір`ю та сестрою, характеризується позитивно, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Враховуючи викладене та з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення та перевиховання.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, зважаючи на розмір такого штрафу та матеріальний стан обвинуваченого, який не працює. З цих підстав у суду також відсутні підстави для застосування покарання у виді виправних робіт.

Тому саме таке покарання, на думку суду, має на меті не лише покарання, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, матеріального та сімейного стану обвинуваченого, суспільної небезпеки кримінального правопорушення, яке ним скоєно.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого згідно до ст. 126 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 100, 124, 369 - 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 309 КК України - обмеження волі строком на 2 (два) роки.

-за ч.1 ст. 310 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.08.2021 року № СЕ-19/113-21/9352-НЗПРАП у розмірі 1372,96 гривень; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.08.2021 року № СЕ-19/113-21/9322-НЗПРАП у розмірі 1372,96 гривень; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.08.2021 року № СЕ-19/113-21/9350-НЗПРАП у розмірі 1716,20 гривень.

Речові докази: речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 17,72 грама, яку поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № № 4093375 ; тринадцять рослин, надані на експертизу, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які було поміщенно до картонного коробку, опечатаного належним чином з підписами понятих; фрагмент пластикової пляшки в обрізаному вигляді, наперсток з екстрактом канабісу в середині, та пластмасову ємність зі смолою канабісу в середині, які поміщено до спец-пакету № 4093375 Експертної служби МВС України. Маса смоли канабісу склала 3.47 грама. Маса екстракту канабісу склала 0,160 грама., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

- оптичний носій інформації DVD-R 4,7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12021136580000188 від 06.08.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12021136580000188 від 06.08.2021.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов