Ухвала суду № 99391972, 06.09.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №415/5538/21

Провадження №2-а/430/66/21

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою подано до Лисичанського міського суду Луганської області позов до відповідачів - відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса (код ЄДРПОУ 14321736, місцезнаходження: 93600, смт. Станиця Луганська, вул. Дубравна, 35), начальника 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» старшого прикордонних нарядів в КПВВ «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича, в якому ОСОБА_1 просила суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за №142072 від 19.07.2021 року, про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.07.2021 року адміністративну справу за№415/5538/21 було передано за підсудністю до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

26.08.2021 року зазначена адміністративна справа надійшла до Станично-Луганського районного суду Луганської області. Ухвалою від 31.08.2021 року зазначений позов ОСОБА_1 був залишений без руху. На адресу суду від позивачки надійшло уточнення до позову, в якому остання зазначила, що вказані вимоги заявляє до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса.

Відповідно до ухвали від 06.09.2021 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням особливостей визначених ст. 268-272, 286 КАС України на 16 вересня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

03.09.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила суд терміново зупинити виконавче провадження за №66646736 від 31.08.2021 року.

Відповідно до частини першої ст. 154 КАС України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 КАС України.

Так, відповідно до статті 152 КАС України - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина четверта статті 152 КАС України).

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» - за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень з 1 січня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою не надано доказів щодо сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову. Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає до сплати.

Окрім того, заява про забезпечення позову не може заявлятись як позовна вимога, а повинна бути оформлена окремою заявою та відповідати вимогам ст.152 КАС України.

Отже, судом встановлено, що позивачкою до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору, крім того, заява не містить відомостей, передбачених ст. 152 КАС України, тобто заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 КАС України, то відповідно до ч. 7 ст. 152 КАС України підлягає поверненню позивачці без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, - повернути позивачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: О.П. Дьоміна