Ухвала суду № 99391901, 06.09.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.09.2021 Провадження № 2-а/425/44/21 Справа № 425/2518/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря судового засідання Гайворонської І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дутица Тетяни Ярославівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дутица Т.Я., в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №469356 від 02 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити провадження по справі. Ухвалою суду від 25.08.2021 даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 06.09.2021, у його відсутність. Відповідач – інспектор взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції Дутица Т.Я. у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача - Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився, надіслав до канцелярії суду клопотання, в якому просив надати стороні відповідача додатковий строк для підготовки та подання відзиву на позов. Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на таке. Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Саме виходячи із встановленого законодавством строку для розгляду даної категорії справ судом відповідачам і було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З огляду на заявлене представником відповідача клопотання, значну відстань місцезнаходження відповідача від місцезнаходження суду, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву. Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дутица Тетяни Ярославівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задовольнити. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.09.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко