Ухвала суду № 99391454, 06.09.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/879/21

Провадження № 2/352/629/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача КП «Тисменицька інвестиційна компанія» Устінського А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови лікідаційної комісії Комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» Федуняка Олега Васильовича, Комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до голови лікідаційної комісії Комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» Федуняка Олега Васильовича, Комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» про скасування наказу.

06.09.2021 року в судовому засіданні позивачем подано заяву, в якій він просить збільшити позовні вимоги та додатково до первинних позовних вимог просить стягнути з Комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» 7 500 грн заробітної плати.

Представник відповідача Комунального підприємства «Тисменицька інвестиційна компанія» проти задоволення заяви заперечив.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що перше судове засідання у даній справі відбулось 15.06.2021, в подальшому судове засідання проводилось і 05.07.2021.

Таким чином клопотання позивачем заявлено поза межами строків, встановлених ЦПК України.

Крім того, відповідно до позиції ВС від 09.07.2020 у справі за №922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

При цьому суд зазначає, що з урахування позиції, висловленої у постанові КГС ВС від 03.08.2020 року за №911/2139/19 збільшено чи зменшено може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Однак, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви, останній просить доповнити заявлені ним вимоги нематеріального характеру ще однією вимогою, що суперечить вищевказаним правовим висновкам ВС, та як наслідок унеможливлює включення додаткової вимоги.

Відтак, заява позивача до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 257, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог відмовити.

Заяву позивача про збільшення позовних вимог повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гриньків Д.В.