Ухвала суду № 99391392, 25.08.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 912/214/12

Провадження № 6/349/29/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 13.04.2021 у справі № 912/214/12, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із повною сплатою боргу солідарним боржником – ОСОБА_3 .

Обґрунтовано заяву тим, що згідно з рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 312 948,73 грн.

28.04.2015 державний виконавець передав на реалізацію транспортний засіб ОСОБА_3 – Mercedes-Benz E270. Кошти від його реалізації становили 206 932,36 грн.

28.09.2015 виконавчий документ було повернуто стягувачу через недостатність коштів для задоволення вимог та у зв`язку з відсутністю іншого майна, на яке можна було б звернути стягнення. Залишок боргу становив 106 016,37 грн.

Згодом стягувач повторно подав заяву про відкриття виконавчого провадження і 14.05.2021 було винесено постанову про закриття виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду. Стягнуто у цьому виконавчому провадженні 106 016,37 грн., загалом по виконавчому листу – 312 948,73 грн.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 повністю сплачено борг, тому обов`язок ОСОБА_1 зі сплати боргу відсутній.

Представник стягувача – ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився. ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» подало до суду заяву про відкладення розгляду заяви, яку суд не задовольнив, оскільки така неявка є повторною і не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, згідно з виконавчим листом, виданим Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 06.02.2014, з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягало солідарному стягненню на користь ПАТ «КБ «Надра» 312 948,73 грн. заборгованості за кредитом. Боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_3 .

Ухвалою від 26.03.2021 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області видав дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 312 948, 73 грн. заборгованості по кредиту; поновив ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання; замінив стягувача в справі № 912/214/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

13.04.2021 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» 312 948,73 грн. заборгованості за кредитом. Боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з реєстру виконавчих дій розпорядженням державного виконавця від 10.09.2015 206 932,36 грн., отриманих від реалізації транспортного засобу ОСОБА_3 – Mercedes-Benz E270, розподілено стягувачу.

Постановою від 14.05.2021 головний державний виконавець Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сташків О. Б. закінчила виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06.02.2014, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення. В постанові зазначено, що сума боргу оплачена боржником у повному обсязі на депозитний рахунок Рогатинського РВ ДВС та за рахунок реалізації в СЕТАМ транспортного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною ч. 4 ст. 543 ЦК України встановлено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Суд встановив, що обов`язок із сплати боргу виконано солідарним із ОСОБА_1 боржником ОСОБА_3 , тому її обов`язок із сплати боргу припинено і виконавчий лист не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 13.04.2021 у справі № 912/214/12 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 312 948,73 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.09.2021.

Суддя М. Г. Рибій