Рішення № 99391380, 06.09.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1349/21

Провадження № 2/348/855/21

06 вересня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

22.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 81 268, 46 гривень та судові витрати. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 07.12.2016 між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг №357015/3040311. У відповідності до п. 3.1 договору відповідно до умов договору, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Пунктом 6.5 договору передбачено, що шляхом підписання договору длієнт підтверджує, що він у день укладення Договору особисто отримав свій примірник договору, з тарифами банку ознайомлений і згодний, умови договору йому зрозумілі, з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Згідно п. 4.1 договору банк надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу гадаться клієнтом у письмовому вигляді. 03.06.2019 на підставі заяви ОСОБА_1 про надання послуги "Кредитна картка" йому було видано кредитну картку із встановленим лімітом кредитної лінії - 70 400,00 гривень на строк 24 місяці зі сплатою 30 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати обов"язкові платежі на умовах, передбачених цим договором. 04.02.2021 позивачем всю суму заборгованості було перенесено на рахунок простроченої заборгованості, враховуючи непогашення чергової частини боргу відповідачем. 12.03.2021,19.04.2021 позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору, було надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості. Відповідач взяті на себе зобов`язання неналежно виконував, обов"язкові платежі по договору у встановлені договором строки не сплачені, і через це у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

15.07.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.08.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання у даній справі.

10.08.2021 представник позивача подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, у якій вказав, що підтримує позов у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

06.09.2021 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

07.12.2016 між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг №357015/3040311.

Згідно рішення акціонера ПАТ "Креді агріколь банк" № 5 від 04.12.2018 у зв`язку з приведенням діяльності акціонерних, товариств у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів", ПАТ "Креді агріколь банк" змінив своє найменування з 04.01.2019 ПАТ "Креді агріколь банк" на АТ "Креді агріколь банк.

03.06.2019 на підставі заяви відповідача про надання послуги "Кредитна картка" йому було видано кредитну картку із встановленим лімітом кредитної лінії - 70 400,00 гривень на строк 24 місяці зі сплатою 30 % річних (фіксована ставка), реальна процентна ставка за кредитною лінією 31,78 % річних (фіксована ставка), загальна вартість кредитної лінії -93 905,41 гривень.

З розрахунку заборгованості встановлено, що банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 07.06.2021 становить 81 268,46 грн., з яких: 73 636,03 грн. - заборгованість за кредитним лімітом; 363,14 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 7 269,29 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

З виписки по кредитним рахункам відповідача встановлено повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування відсотків, винесення на прострочку, погашення простроченої заборгованості.

Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про погашення заборгованості 12.03.2021,19.04.2021.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ "Креді Агріколь Банк"з метою отримання банківських послуг у зв"язку з чим підписав 07.12.2016 договір про надання банківських послуг №357015/3040311 та заяву про надання банківської послуги "Кредитна картка" від 03.06.2019.

Згідно з випискою за рахунком, відповідач отримав кредитні кошти, однак, не повернув їх позивачу вчасно.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" кредитну заборгованість у розмірі81268 (вісімдесят одну тисячу двісті шістдесят вісім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", ідентифікаційний код 14361575, місцезнаходження: м. Київ,вул. Пушкінська,42/4.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: с. Зелена, уч. Борсучна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 06.09.2021.

Суддя Матолич В.В.