Рішення № 9939092, 02.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

№2-2862/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 15 липня 2005 року №292/05-А між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, згідно якого відповідач отримав кредит для придбання транспортного засобу в сумі 24000 доларів США, що еквівалентно 121320,00 грн. терміном користування кредитними коштами до 15.07.2010 року зі сплатою 11% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 01.02.2010 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 8643,90 доларів США, по нарахованих відсотках 1099,55 доларів США, пеня 250,85 доларів США. Загальна сума заборгованості -9994,30 доларів США, що з урахування офіційного курсу НБУ станом на 01.02.2010 року еквівалентно 79944 грн. 41 коп. В рахунок погашення заборгованості просив звернути стягнення на заставне майно. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В рахунок погашення заборгованості просив звернути стягнення на заставне майно.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.07.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 292/05-А за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 24000 доларів США терміном користування кредитними коштами по 15.07.2010 року зі сплатою 11% річних.

Згідно договору застави ВСІ №321404 від 15.07.2005 р. для забезпечення виконання зобовязання відповідач ОСОБА_1 передав в заставу позивачу належний йому автотранспортний засіб - автомобіль NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань, передбачених кредитним договором, 15.07.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки за умовами якого, він взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав кредит в сумі 24000 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконав, станом на 01.02.2010 року має заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню і складає 8643,90 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках 1099,55 доларів США, пеня 250,85 доларів США. Загальна сума заборгованості -9994,30 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 79944 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 79944 грн. 41 коп. солідарно.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязанням, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.

За таких обставин, позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно у вигляді автомобіля NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідачів підлягає до стягнення 799 грн. 45 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 554, 589 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України. суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Варварівка Новасонжарського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема,15) рахунок .32002180102 в НБУ м.Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 79944 грн. 41 коп., 799 грн. 45 коп. державного мита (судового збору) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього стягнути 80863 грн. 86 коп. солідарно.

Звернути стягнення на заставлене майно, а саме - автомобіль NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску 2004, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4, зареєстрований Полтавським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Полтавській області 15.07.2005 р., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 15.07.2005 р., та надати дозвіл ВАТ КБ «Надра» реалізувати його самостійно шляхом передачі до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торгів, за рахунок вартості якого погасити зобовязання відповідачів по кредитному договору № 292/05-А від 15.07.2005 року в розмірі 79944 грн. 41 коп. та понесені позивачем витрати в звязку з подачею позову до суду в сумі 919 грн. 45 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.

Секретар суду Абрамова І.Г.