Рішення № 99390844, 06.09.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1151/21

Номер провадження № 2-о/194/35/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження особи. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополі Україна вона народила дитину чоловічої статі ОСОБА_2 . З батьком дитини ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2014 року. Шлюб з батьком дитини було розірвано 26 квітня 2018 року. Вона є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 2020 року вона, її старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули до с. Богданівка з м. Севастополя для проживання. У липні 2021 року вона мала намір зареєструватися сама та зареєструвати своїх дітей як внутрішньо переміщених осіб в м. Тернівка Дніпропетровської області, але сина ОСОБА_5 з причини відсутності у неї оригіналу свідоцтва про народження не виявилося можливим зареєструвати. При звернені до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з приводу отримання повторного свідоцтва про народження дитини вона отримала відмову, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено, тобто такий запис відсутній. Встановлення факту народження сина їй необхідно для отримання повторного свідоцтва про народження сина та в подальшому реєстрації дитини як внутрішньо переміщеної особи у м. Тернівка та подання документів в позашкільні заклади для влаштування дитини у дитячий садок та школу. Просить встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Севастополь Україна, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, Україна, та батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, Україна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданої 28 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, про що 28 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, Україна, складено актовий запис №233. Батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до роздруківки з сайту «Судової влади України» в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 401/34/18 (провадження № 2/401/311/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року по справі № 401/34/18 (провадження № 2/401/311/18), роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень, шлюб між Особою 1 та Особою 2 розірвано. Рішення набрало законної сили 26 квітня 2018 року.

Відповідно до довідки № 1250-5000377511 від 19 липня 2021 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 29 липня 2021 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за період з 12 травня 2014 року по 11 травня 2015 року, та з 12 травня 2015 року по 29 липня 2021 року інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдена.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08 січня 2020 року, складеного працівниками Богданівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2 мешкають без реєстрації ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту від 20 липня 2021 року, складеного начальником ЖРЕД-5 та свідками, за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2021 року по теперішній час мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 31 серпня 2021 року за результатами перевірки відомостей у Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, неможливо поновити актовий запис про народження у зв`язку з недостатністю наданих документів для поновлення.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У статтях 12-17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачена державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Пункт 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлює, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану. Актовий запис про народження, смерть, складений на підставі рішення суду про встановлення факту народження, смерті, включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якщо з дня народження або дня настання смерті минуло більше одного року.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 в м. Севастополь, Україна, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість провести державну реєстрацію народження дитини та отримати свідоцтво про народження дитини, для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України.

При цьому суд відмовляє в заяві в частині зазначення батька та матері дитини, оскільки визначення прізвища, власного імені та по батькові дитини, а також її походження, відноситься до компетенції органу, що проводитиме державну реєстрацію народження дитини на підставі даного рішення суду про встановлення факту народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315, 317, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження особи, - задовольнити частково.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 в м. Севастополь, Україна.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 06 вересня 2021 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін