
Справа № 190/269/14-ц
Провадження №6/190/35/21
УХВАЛА
06 вересня 2021 року м.П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, позивач ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 ,-
Встановила:
Ухвалою суду від 10.08.2021 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі. Заявнику роз`яснено, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали від 10.08.2021 року заявник отримав 17.08.2021 року на електронну пошту, яка зазначена в заяві ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повідомленням про доставлення вищевказаної ухвали суду.
Таким чином, на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" було направлено копію ухвали про залишення заяви без руху, але до теперішнього часу недоліки не усунуті.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки зазначені в ухвалі суду від 10.08.2021 р. недоліки у визначений строк не усунуті, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Ухвалила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, позивач ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кудрявцева Ю.В.
Судове рішення № 99390716, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/269/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: