
Справа № 185/6527/21
Провадження № 3/185/2085/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП
про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549175 від 05.08.2021 року, складено про те, що 03.08.2021 року ОСОБА_1 ,, який перебуває на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію за адресою м.Павлоград, вул.Шевченка, буд.51, чим порушив пункт 3 ухвали Павлоградського суду по встановленню адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.
Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року встановлено у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано до нього наступні обмеження:
1. заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 , з 23.00 год. до 05.00 год., за винятком часу, пов`язаного з працею;
2. заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3. з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51 один раз на місяць, тобто 1 вівторок кожного місяця;
4. заборонити виїжджати за межі Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП; на підставі ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
В своїх поясненнях від 05.08.2021 року ОСОБА_1 вказує, що він перебував під адміністративним наглядом в Павлоградському РВП, який йому встановлено судом строком на 1 рік. Згідно постанови суду він повинен з`являтись на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. 03.08.2021 року він не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП без поважної причини.
Окрім протоколу, зазначене, також, рапортом посадової особи Павлоградського РВП, копією зобов`язання від 31.05.2021 року, копією реєстраційного листа.
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду, не працює, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 170 (сто сімдесят) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя А. О. Врона
Судове рішення № 99390618, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6527/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: