Ухвала суду № 99390367, 06.09.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3393/21

Номер провадження 2/213/2127/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До закриття підготовчого засідання відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,176 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначена ціна позову, яка згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору. Так, згідно з положеннями цього закону, за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач вартість спірного майна не зазначає, висновку експерта про його оцінку не надає, клопотання про проведення оціночної будівельної експертизи також ним не надано.

Враховуючи, що позовна заява містить три вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на нерухоме майно, вони мають бути оплачені судовим збором із розрахунку загальної ціни позову.

Тому, враховуючи, що об`єкт незавершеного будівництва та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 є предметом первісного позову ОСОБА_1 , і в цій справі проведено оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-оціночну експертизи, згідно з якою ринкова вартість об`єкту незавершеного будівництва на час проведення експертизи (11.08.2021) становить 798176,00 грн., ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1 га становить 82410,00 грн., позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 % від половини вказаних вартостей нерухомого майна, тобто 3990,88 грн. та 908,00 грн. відповідно.

Водночас, позивачем не зазначена вартість спірного нерухомого майна – однокімнатної квартири, що знаходиться у м. Алушта на території АР Крим, яку суд не може визначити самостійно, без проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

У відповідності до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічні положення містяться у п.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Отже, суд, керуючись ч.2 ст.176 ЦПК України, враховуючи заявлені позивачем за зустрічним позовом вимоги про визнання за кожною стороною у справі права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо визначає розмір судового збору у сумі 4000 грн. за вказану вимогу.

Оскільки зустрічна позовна заява не оплачена судовим збором, позивачу пропонується сплатити судовий збір у загальному розмірі 8898,88 грн. і надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів - ГУК у Дніпропетровській області /Інгул. р-н//22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету 22030101. Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.3.

Крім того, позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, долучена до зустрічної позовної заяви в якості доказу копія відповіді ТСЦ МВС № 1248 не засвідчена належним чином всупереч положенням ст.95 ЦПК України, згідно з якою учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У зв`язку з вищенаведеним, відповідно до ч.2 ст.194, ч.1 ст.185 ЦПК України зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185, ч.2 ст.194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Позивачу за зустрічним позовом в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, інакше зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко