Ухвала суду № 99390284, 06.09.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1591/21

провадження №2/176/692/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року уддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов, з яким звернувся до суду до відповідача ТОВ “Українські фінансові операції” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який обґрунтовує тим, що 18.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 65859405. В зв`язку із тим, щоб недопустити звернення стягнення на власне майно на підставі оскаржуємого виконавчого напису, позов просить забезпечити шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 23940 виданий 28.04.2021 року.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, які визначає і просить вжити позивач, може зробити утрудненим чи неможливим у подальшому виконання рішення суду. У зв”язку з чим вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65859405 від 18.06.2021 року відкритому на підставі виконавчого напису № 23940 від 28.04.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М..

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Для забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Українські фінансові операції”, третя особи, які на заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 65859405 від 18.06.2021 року, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. на підставі виконавчого напису № 23940 виданого 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Копії ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :