Ухвала суду № 99390227, 26.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11911/14-ц

6/212/121/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник (відповідач): ОСОБА_2 , заінтересована особа - Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що до виконавчого листа № 212/11911/14-ц, виданого 19.03.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі судового рішення від 29.01.2015, змінено розмір стягнених з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2006 рок, з 1/6 частки за всіх видів заробітку та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, аліменти на користь ОСОБА_4 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

09 вересня 2020 року ОСОБА_4 (стягувач) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації акитів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1374 від 09.09.2020 року.

21.10.2020 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 11.06.2021 року.

Враховуючи те, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (стягувач) померла, а батька – ОСОБА_2 (боржника) позбавлено батьківських прав, піклувальником призначеного ОСОБА_6 .

На підставі вищевказаного заявник звернулась до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 , боржник (відповідач): ОСОБА_2 , заінтересована особа - Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з померлої ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29 січня 2015 року у справі № 212/11911/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 01.09.2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт