Ухвала суду № 99390206, 06.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6936/18

Провадження № 2-во/201/84/2021

УХВАЛА

06 вересня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Фонду державного майна України, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року позовні вимоги Фонду державного майна України було задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року було роз`яснено рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року по цивільній справі № 201/6936/18 за позовом Фонду державного майна України, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння в частині того, що приміщення/кімната № НОМЕР_1 включена до частини будівлі гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_1 , площею 5901,1 кв.м., до Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, що встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/6936/18.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та ухвалі від 13 серпня 2018 року, у якій остання просить зазначити вірно у рішенні суду найменування відповідача – «Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», замість невірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2018 року та в ухвалі суду від 09 жовтня 2020 року було допущено описку, а саме було невірно зазначено повне найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 10 травня 2018 року та постановленні ухвали від 09 жовтня 2020 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння – задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2018 року та ухвалі суду від 09 жовтня 2020 року про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння описки наступним чином: зазначити вірно у рішенні суду найменування відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев