
Справа № 211/2340/20
Провадження № 2-с/211/109/21
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
06 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
13 травня 2020 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/2340/20 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», заборгованість за період з 01.07.2017 по 01.02.2020 по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 17 607 гривень 73 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що він не має заборгованості за спожиті послуги перед стягувачем. До того ж до заяви не додано договору про надання послуг та письмових доказів на підтвердження надання та отримання таких послуг боржником. Вона з 2014 року проживає в сільській місцевості у селищі Веселе Поле та здійснювала догляд за хворою свекрухою до листопада 2017 року. Про свою відсутність вона повідомляла усі комінальні служби міста та просила не нараховувати їй суми за комунальні послуги, тому має намір звернутися до стягувача та здійснити перерахунок. У зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання копії судового наказу 26.05.2020, однак по справі наявні два боржника, а в повідомленні відсутні прізвище ініціали особи, яка отримала поштове відправлення, підпис вказану особу не ідентифікує. Відповідно до заяви, боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 02.09.2021.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 травня 2020 року по справі № 211/2340/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», заборгованості за період з 01.07.2017 по 01.02.2020 по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 17 607 гривень 73 коп. та в рівних частках судового збору в сумі по 105 гривень 10 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 травня 2020 року по справі № 211/2340/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.07.2017 по 01.02.2020 по оплаті за послугу з централізованого опалення в сумі 17 607 гривень 73 коп. та в рівних частках судового збору в сумі по 105 гривень 10 коп. з кожного.
Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Г. Середня
Судове рішення № 99390180, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/2340/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: