Вирок № 99390053, 06.09.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6730/21

(1-кп/199/564/21)

В И Р О К

іменем України

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий – суддя Сенчишин Ф.М.

За участі секретаря судового засідання Строменко Є.С.

прокурора Борука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021046630000353, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 в невстановленому місці та у невстановлений час раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

ОСОБА_1 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, при цьому, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із культивування вказаних рослин, в червні 2021 року, більш точний час встановити не надалось можливим, з невстановленого джерела незаконно придбав насіння рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у невстановленій кількості, однак не меншій за 55 шт., які також в червні 2021 року, більш точні дата та час не встановлені, незаконно висадив у відкритий ґрунт на території свого домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим ОСОБА_1 , діючи умисно, здійснив незаконний посів у невстановленій кількості, але не меншій за 55 шт., рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_1 з червня 2021 року до 16 серпня 2021 року, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту, а саме систематичне рихлення, прополювання та полив, на території свого домоволодіння, з метою незаконного вирощування рослини конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, внаслідок чого незаконно виростив рослини конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 55 кущів.

16 серпня 2021 року в період часу з 13:35 год. до 17:43 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого на відкритому обробленому ґрунті виявлено та вилучено 55 рослин, кожна з яких має окремий, самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та які ОСОБА_1 за вищевказаних обставин незаконно посіяв та незаконно виростив.

Окрім цього, відповідно до статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (далі по тексту - Закон) заборонено незаконний обіг наркотичних засобів без спеціального дозволу (ліцензії); відповідно до статті 12 Закону, якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме для:

- діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Згідно статті 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Так, ОСОБА_1 за вищевказаних обставин виростив рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичний засоби - канабіс. Достовірно знаючого про те, що з вказаних рослин роду коноплі (Cannabis), можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_1 раптово виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Рилєєва, б. 235, приблизно з червня по серпень 2021 року, більш точні дата та час не встановлені, діючи умисно, всупереч положенням ст.ст. 7, 12, 15, 19, 20, 25 Закону, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи, реалізовувати свій умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, переніс частини рослин роду коноплі (Cannabis) на веранду та горище власного будинку, де залишив їх, щоб висушити, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_1 , в період з червня по серпень 2021 року, у денний час доби, більш точний час не встановлений, продовжуючи реалізовувати свій умисел, діючи умисно, перебуваючи на горищі та на веранді свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , взяв раніше заготовлені частини рослин роду конопель (Cannabis), не маючи спеціального дозволу (ліцензії), порушуючи правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, всупереч вимогам ст. 7, 12, 15, 19, 20 Закону, та застосовуючи фізичну силу двох рук, подрібнив висушені частини рослин роду конопель (Cannabis), в результаті чого довів рослину до стану придатного для вживання в якості наркотичного засобу, таким чином здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, діючи умисно, пересипав частину висушеної та подрібненої рослини конопель у заздалегідь заготовлені пластикову та скляні банки, які переніс до свого місця мешкання, а саме до приміщення будинку, ти самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до 16 серпня 2021 року.

16 серпня 2021 року в період часу з 13:35 год. до 17:43 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у веранді флігелю було виявлено два засушені верхів`я рослини схожі на рослини роду конопель, на горищі флігелю було виявлено дві картонні коробки заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору візуально схожою на верхів`я рослини роду конопель, засушену речовину рослинного походження зеленого кольору візуального схожу на верхів`я рослин роду конопель, на підвіконні передпокою було виявлено скляну банку заповнену подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в спальній кімнаті у шафі виявлено одну засушену рослину схожу на рослину роду конопель.

Вилучені під час вказаного обшуку подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,633 г, 4,880 г, фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 4,027 г, речовини рослинного походження коричнено-зеленого кольору в стані гниття масами 253,321 г, 194,968 г, 320,333 г є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,459 г, 4,408 г, 3,676 г, 143,818 г, 109,644 г, 170,082 г. Фрагменти стебел з верхівковими частинами рослини та листям зеленого кольору масою 137,763 г, складаються з фрагментів верхівкових частин рослини та листя масою 70,767 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 63,350 г. Загальною маса вилученого під час обшуку канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 496,437 г, який ОСОБА_1 за вищевказаних обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та показав, що канабіс вживає періодично (десь раз на тиждень) шляхом паління і залежності від нього не має. Навесні цього року він вирішив посадити коноплю, для чого придбав через «Інтернет» насіння, яке висадив у себе в дворі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як рослини почали сходити, він їх припинав металевими прутками, щоб їх не було видно з вулиці. Обробляв наявною у нього мотикою. Через деякий час рослини підросли і він з частини з них обірвав верхні частини, які висушив на горищі, перетер через сито, зсипав у пластикову банку і зберігав для особистого вживання. Нікому збувати цю коноплю він не планував. Все це у нього вилучили під час обшуку. З висновками експертиз згоден, у вчиненому розкаюється

Крім визнання своєї вини в зазначених кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 липня 2021 року, ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка за адресою мешкання : АДРЕСА_1 , на території домоволодіння вирощує рослини конопель.

У відповідності до протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року, 16 серпня 2021 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 17 год. 43 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- рослини, візуально схожі на рослини конопель у кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук;

- металеві прути у кількості 56 (п`ятдесят шість) штук;

- мотика у кількості 1 (одна) штука;

- засушені верхів`я рослин з веранди флігелю у кількості 2 (двох) штук та речовину рослинного походження зеленого кольору, засушену з горища флігелю;

- речовину рослинного походження з картонних коробок з горища флігелю;

- речовину рослинного походження з підвіконня передпокою та пластикову баночку з кришкою зеленого кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження;

- засушену рослину зеленого кольору, схожу на рослину конопель у кількості 1 (одна) штука та насіння, схоже на насіння конопель;

- пристрій для паління з веранди будинку.

Постановою слідчого від 16 серпня 2021 року, вилучені під час обшуку металеві прути у кількості 56 (п`ятдесят шість) штук, мотика у кількості 1 (одна) штука та пристрій для паління визнано речовими доказами.

Згідно висновку № СЕ-19/104-21/25984-НЗПРАП від 18 серпня 2021 року, надані на експертизу 17 серпня 2021 року рослини в кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук, є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Постановою слідчого від 25 серпня 2021 року, вилучені під час обшуку 55 кущів рослинного походження зеленого кольору також визнані речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/26057-НЗПРАП від 30 серпня 2021 року, надані на експертизу 17 серпня 2021 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,633 г, 4,880 г, фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 4,027 г, речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору в стані гниття масами 253,321 г, 194,968 г, 320,332 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,459 г, 4,408 г, 3,676 г, 143,818 г, 109,644 г, 170,082 г. Фрагменти стебел з верхівковими частинами рослини та листям зеленого кольору масою 137,763 г, складаються з фрагментів верхівкових частин рослини та листя масою 70,767 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та фрагментів стебел масою 66,996 г, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 63,350 г.

Постановою слідчого від 31 серпня 2021 року, предмети дослідження за вищевказаною експертизою також визнані речовими доказами.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого:

-за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконні посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними закінченими кримінальним правопорушенням та тяжким злочином відповідно, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу та кущів коноплі, які є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, має зареєстроване місце проживання, де характеризується виключно позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований, однак має постійне джерело доходу, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання в межах санкції відповідних частини статей Особливої частини КК України:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі;

оскільки більш м`які види покарання (за ч. 1 ст. 309 КК України) не будуть дієвими і підстави для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені.

Покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень підлягає призначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність не знятих та непогашених судимостей, виключно позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Речові докази: 56 металевих прутів і мотика були знаряддям злочину (незаконне вирощування конопель), отже відповідають критеріям, визначеним п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України та підлягають спеціальній конфіскації.

Питання подальшої долі інших речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Такі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 1297) 56 (п`ятдесят шість) металевих прутів і мотику, примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Речові докази: рослини конопель та залишки наркотичного засобу, а також пристрій для куріння, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядкові номери 1297, 1298, 1300) - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

06.09.2021