Ухвала суду № 99388477, 30.08.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6253/21

УХВАЛА

30 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

за участі:секретаря судового засідання Коновчук Т.В. представника позивача - Тищук С.Л. представника відповідача - Цимбалюк О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектроапарат" до Подільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектроапарат" звернулося в суд з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить викликати в судове засідання в якості свідків посадових осіб митного органу, які безпосередньо здійснювали документальну невиїзну перевірку позивача. Також, у зв`язку з значною територіальною відстанню, де працюють посадові особи, та з метою забезпечення їх участі в засіданні, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив задовольнити вказане клопотання, а представник позивача - поклався на розсуд суду.

Щодо клопотання представника відповідача, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

У поданому клопотанні, як і в підготовчому засіданні представник відповідача не зазначив, які саме обставини можуть повідомити посадові особи, зазначені ним як свідки.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про виклик свідків. Як наслідок, немає підстав і для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік питань, які з`ясовуються в підготовчому засіданні.

Суд вважає вирішеними питання, зазначені у частині 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи норми частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань Подільської митниці Державної митної служби України про виклик свідків, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2021.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк