Ухвала суду № 99388156, 06.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" вересня 2021 р. справа №520/11750/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/11750/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі № 520/11750/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення – залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 31.08.2021 допущено технічну описку, а саме; у вступній частині рішення вказано прізвище судді Бідонько А.В. у той час як справа розглядалась суддею Кухар М.Д.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній частині рішення суду від 31.08.2021 року по справі № 520/11750/21, вірно зазначивши прізвище судді, яка розглядала справу - ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного прізвища " ОСОБА_3 "

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/11750/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі № 520/11750/21, замість прізвища " ОСОБА_3 " вірно зазначити прізвище судді, яка розглядала справу - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.