Ухвала суду № 99388118, 06.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 520/15102/21

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства «Агроземля» (Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічне, вул. Слобожанська, 9) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків), Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Фермерське господарства «Агроземля» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним рішення Державної податкової служби України про неприйняття до реєстрації податкової накладної № 3 від 13.01.2021р. на суму 2615589, 47 грн., в т.ч. ПДВ 435 931,58 грн. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Агроземля" від 13.01.2021 № 3 на суму 2615589,47 грн., в т.ч. ПДВ 435931,58 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 23.06.2021р. Скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Харківській області від 09.08.2021р. № 2959109/42775888. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "Агроземля" від 12.01.2021 № 1 на суму 951197,00 грн., в т.ч. ПДВ 158 532,83 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 27.01.2021р.

Ухвалою судді від 16.08.2021 зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з наданням п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу отримано позивачем 26.08.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте на момент винесення ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто, жодного документу чи клопотання позивачем до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Агроземля» (Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічне, вул. Слобожанська, 9) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків), Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко