
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 вересня 2021 року Справа № 480/3890/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0952 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
07.05.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2 ) з позовною заявою до Військової частини А0952 (08603, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 40), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини А0952 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження позивачем військової служби, а саме з 01.01.2016 по 24.01.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.
2. Зобов`язати військову частину А0952 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження позивачем військової служби, з 01.01.2016 по 24.01.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з урахуванням попередньо виплачених сум.
Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 16.07.2021 зобов`язано Військову частину А0952 надати суду належним чином завірену копію особової картки та копію послужного списку ОСОБА_1 за період з 2015 по 24.01.2018.
У відповіді на вищезазначену ухвалу відповідач повідомив, що не має змоги надати запитувані документи, оскільки у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини А0952 від 24.01.2018 № 20 його особову справу направлено до Великописарівського РВК Сумської області.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Великописарівського РВК Сумської області належним чином завірену копію особової картки та копію послужного списку ОСОБА_1 за період з 2015 по 24.01.2018.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Великописарівський РВК Сумської області надати суду належним чином завірену копію особової картки та копію послужного списку ОСОБА_1 за період з 2015 по 24.01.2018.
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Великописарівський РВК Сумської області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 99387540, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/3890/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: