Ухвала суду № 99387284, 03.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7282/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника КП "Медея" адвоката Петрук С.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року судом отримано заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року зазначену заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/7282/20, суд зазначає наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року позов КП "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС України про відмову в реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2007120/25168924 від 06 жовтня 2020 року, яким КП "Медея" відмовлено в реєстрації розрахунку коригування № 1 від 16 серпня 2020 року на зменшення податкових зобов`язань на суму 2487840,00 грн., в тому числі ПДВ 414640,00 грн. до податкової накладної № 2 від 10 серпня 2020 року; зобов`язано ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування Колективного підприємства "Медея" від 16 серпня 2020 року № 1 до податкової накладної № 2 від 10 серпня 2020 року датою його подання; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Колективного підприємства "Медея" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1900,00 грн.

31 серпня 2021 року до суду надійшли пояснення щодо виконання судового рішення у справі № 440/7282/20 за змістом яких вищевказаний судовий акт перебуває на виконанні у вищому контролюючому органі, з метою його виконання відповідачем вживаються активні дії, однак для повного його виконання з дотриманням вимог чинного законодавства відповідач потребує додаткового часу.

Проаналізувавши вищевикладене, суд не встановив фактів злісного ухилення відповідача від виконання судового рішення у справі № 440/7282/20.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 440/7282/20.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова