Рішення № 99387060, 06.09.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7192/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 вересня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0256895006 від 25.11.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0256895006 від 25.11.2019 року задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0256895006 від 25.11.2019 року. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області, за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 13447,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 5763,00 грн, оскільки позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 19210,00 грн, а стягнуто на користь позивача тільки 13447,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що перешкоди для розгляду заяви позивача в порядку письмового провадження відсутні.

Частинами 1,2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, за подання адміністративного позову за товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0256895006 від 25.11.2019 року, сплачено судовий збір в розмірі 19210,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №938 від 29.11.2019 року на суму 5763,00 грн та оригіналом платіжного доручення №984 від 12.12.2019 року на суму 13447,00 грн.

При цьому, при постановленні рішення по справі №420/7192/19 вирішено питання про судові витрати лише щодо частини сплаченого судового збору за платіжним дорученням №984 від 12.12.2019 року на суму 13447,00 грн.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі №420/7192/19 питання про судові витрати в частині сплаченого позивачем судового збору відповідно до платіжного доручення №938 від 29.11.2019 року на суму 5763,00 грн не вирішено, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору – задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» (код ЄДРПОУ 42815951, 65014, м.Одеса, пров. Сабанський, 3 прим.4-Н) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 5763,00 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65078, м.Одеса, вул.Семінарська, 5).

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин