Ухвала суду № 99387054, 06.09.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10155/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження у м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 06.08.2020 року, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 06.08.2020 року, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Вказаною ухвалою суд поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ-ТРАНС» строк на звернення до суду із зазначеним позовом.

Так в ухвалі суду від 06.07.2021 року суд зазначив, що позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до суду, у зв`язку із тим, директор підприємства позивача хворів коронавірусною хворобою.

Враховуючи викладені обставини, суддя зробив висновок про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду із вказаним позовом.

23.07.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду із вказаним позовом.

Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.

Згідно до ч. 1-2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою ст. 123 цього Кодексу.

Суд зазначає, що оскільки питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом було вирішено судом на стадії відкриття провадження у справі та суд визнав причини пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом поважними, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду до задоволення не належить.

Керуючись ст.ст.122, 123, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 06.08.2020 року, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 06 вересня 2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо